退還裁判費
臺灣高等法院 高雄分院(民事),聲字,107年度,156號
KSHV,107,聲,156,20181212,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　107年度聲字第156號
聲　請　人　華運倉儲實業股份有限公司

法定代理人　張鴻江　
聲　請　人　陳佳亨　

聲　請　人　黃建發　

聲　請　人　洪光林　

聲　請　人　李長榮化學工業股份有限公司


法定代理人　洪再興　

聲　請　人　王溪洲　

聲　請　人　蔡永堅　

聲　請　人　李瑞麟　

聲　請　人　黃進銘　

聲　請　人　沈銘修　



上列聲請人因與相對人華南產物保險股份有限公司間請求損害賠
償事件（本院107 年度上易字第247 號），聲請退還第二審裁判
費，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請人聲請退還第二審裁判費，略以：伊（上訴人）與相對 人（被上訴人，即第一審原告）間請求損害賠償事件，因兩 造和解，伊具狀撤回上訴，伊繳納之第二審上訴裁判費三分 之二應退還云云。然查相對人於原審訴請聲請人連帶賠償（ 臺灣高雄地方法院105 年度訴字第1982號民事事件），經原 審判命聲請人應連帶給付新臺幣44萬9140元本息，並駁回相 對人其餘之訴。聲請人就敗訴部分不服提起上訴，嗣於本院



審理中（107 年度上易字第247 號），相對人於107 年11月 7 日具狀撤回起訴（本院卷第149 頁），本院將上開撤回起 訴狀送達聲請人，請其表示意見，若未於10日異議，則視為 同意撤回（本院卷第152 頁），聲請人於107 年11月13日收 受後（詳見本院卷第153 至157 頁送達證書），均未於10日 內對相對人撤回起訴表示異議，依民事訴訟法第262 條第4 項規定，視為同意撤回，相對人撤回起訴已經生效，訴訟繫 屬消滅。嗣聲請人於107 年12月5 日具狀到院撤回上訴（本 院卷第160 頁），已無從撤回上訴，故不得退還第二審裁判 費用，是其依民事訴訟法第83條第1 項規定聲請退還第二審 裁判費三分之二，無從准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
民事第一庭
審判長法 官 鄭月霞
法 官 吳登輝
法 官 蘇姿月
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
書記官 林家煜