臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 107年度聲字第1433號
聲 請 人
即 被 告 盧柏霖
上列聲請人因聲請定其應執行刑案件（本院107 年度抗字第319
號）聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：如刑事聲請回復原狀狀所載（詳附件）。二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤 銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之 期間者，於其原因消滅後5 日內，得聲請回復原狀，刑事訴 訟法第67條第1 項定有明文。而聲請回復原狀，依法本以當 事人非因過失不能遵守期限者為限，所謂非因過失，係指逾 期之緣由非可歸責於當事人而言，若其不能遵守期限由於自 誤，即不能謂非過失，最高法院21年抗字第169 號刑事判例 可資參考。
三、經查聲請人聲請回復原狀之事由為：「聲請人因接獲裁定書 ，以為本件為第二審抗告，待欲尋求他方法救濟時，才發現 本件尚可抗告，為此聲請回復原狀，並依法補具抗告理由。 」云云，有刑事聲請回復原狀之記載可稽，則其遲誤抗告之 期間，係因其自己之過失，認為本裁定不能再抗告，因而不 為抗告，是其逾期之緣由為可歸責於聲請人之自誤，尚不能 謂非過失，依上開說明，自不得聲請回復原狀。其聲請為無 理由，應予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第69條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
刑事第五庭
審判長法 官 林水城
法 官 唐照明
法 官 任森銓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
書記官 施耀程