臺灣高等法院高雄分院刑事判決 107年度上訴字第920號
107年度上訴字第921號
上 訴 人
即 被 告 周賢誠
選任辯護人 徐肇謙律師（法扶律師）
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院10
7 年度訴字第54號、第91號，中華民國107 年6 月15日第一審判
決（起訴案號：臺灣屏東地方檢察署105 年度偵字第3431號、10
5年度偵字第4018號）及檢察官追加起訴（105年度偵字第3894號
、105年度偵字第5107號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
周賢誠犯如附表一編號1 至6 、9 、11至13所示各罪，各處如附表一編號1 至6 、9 、11至13主文欄所示之刑及沒收，應執行有期徒刑拾柒年陸月。扣案行動電話壹支（含門號○九七一四八○九四三號SIM 卡壹枚）沒收；未扣案行動電話貳支（含門號○九七一四七四○一三號、○○○○○○○○○○之SIM 卡共貳枚）及販賣毒品所得共計新臺幣柒仟伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
其餘被訴於附表一編號7 、8 、10販賣第一、二級毒品部分均無罪。
事 實
一、周賢誠前因竊盜案件，經原審以101 年度易字第20號判決判 處有期徒刑6 月確定，於民國101 年9 月25日易科罰金執行 完畢。詎仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒 品危害防制條例第2 條第2 項第1 、2 款所列管之第一、二 級毒品，依法不得販賣、持有，竟意圖營利，基於販賣第一 級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別使用 插置0000000000、0000000000號門號SIM 卡之行動電話作為 毒品交易之聯絡工具，分別於附表一所示之時間，在附表一 所示之地點，以附表一所示之交易方式，販賣第一級毒品海 洛因與楊時銘、林振崑及張清美等人（即附表一編號1 、2 、3 、5 、11、12、13），另販賣第一級毒品海洛因及第二 級毒品甲基安非他命與黃裕景、徐政雄及黃遠志等人（即附 表一編號4 、6 、9 ）案經警方據報，先於105 年1 月5 日 上午11時通知張清美到場說明，後於105 年3 月1 日向原審 聲請對周賢誠所持用行動電話0000000000、0000000000等門 號執行通訊監察，認周賢誠涉有重嫌後，乃於105 年4 月13
日16時25分許，經徵得屏東縣○○鄉○○村○○路000 號及 屏東縣○○鄉○○村○○路0 段000 號等房屋（上開二址為 一建物前後門牌）之屋主郭彥煒同意下，執行搜索，旋在屏 東縣○○鄉○○村○○路000 號房屋內，查獲周賢誠、徐政 雄及郭進南。周賢誠因他案遭通緝，警方遂當場逮捕周賢誠 ，並扣得周賢誠所持用插置門號0000000000號行動電話1 支 （含SIM 卡1 張，序號000000000000000000號）、徐政雄所 有摻有海洛因香菸1 支、郭進南所有海洛因4 包（徐政雄、 郭進南所涉持有毒品案件，另案偵辦）、不明粉末1 包、殘 渣袋3 包、吸食器1 組、插置門號0000000000號行動電話1 支（含SIM 卡1 張，序號000000000000000 號）及黃旦宏個 人身分證件1 張，始循線查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局移送臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查 起訴及追加起訴。
理 由
甲、程序部分：
本判決以下所引用之傳聞證據，公訴人、被告及辯護人於本 院審理時，均表示沒有意見，且未於言詞辯論終結前聲明異 議，本院審酌上開傳聞證據作成時，並無不法之情事，認為 適當，依刑事訴訟法第159 條之5 第2 項規定，自有證據能 力，均得為證據。
乙、實體部分：
壹、有罪部分：
一、被告周賢誠於原審矢口否認有何附表一編號1 至6 、9 、11 至13販賣毒品之犯行。其辯護人為其辯稱略以，前開販賣第 一級或第二級毒品，被告均否認，本件除購毒者的指訴還需 要其他的補強證據，從監聽譯文被告確實有與這些人聯絡， 但無法認定他們是從事毒品交易的行為。起訴書附表一編號 1 、2 楊時銘部分是被告有在他家借居，聯繫要把他的衣服 拿回來，從監聽譯文也有說明，編號3 黃裕景的部分，被告 說黃裕景打電話給他，約他在湯姆熊那邊玩遊戲機，編號4 的部分，被告當時是在湯姆熊附近與朋友在一起，有跟黃裕 景聯繫但是沒有毒品交易。編號5 部分，被告從來沒有帶徐 政雄去跟上游購買毒品的情形，從卷內資料徐政雄前後所述 不一致，被告無這樣的情形。編號6 部分，被告被查獲當天 在郭進南家，被告有點壹支含有海洛因的香菸，沒有施用完 畢，是徐政雄自己拿去抽。編號9 的部分是當時黃遠志在郭 進南的家打電話聯繫，被告也有去郭進南的家，雖然有碰面 ，但是沒有毒品交易的行為。我們認為郭進南可以證明沒有 交易。編號11林振崑的部分，被告是說徐振瑞與林振崑聯繫
，被告並不清楚他們的約定是什麼，當天是被告開車載徐振 瑞，是徐振瑞下車與林振崑見面。編號12通訊監察譯文的聲 音，被告說是他的聲音，只是當天林振崑要約被告去他那邊 喝酒，當天也沒有毒品交易的情形。追加起訴的部分，被告 是十點半在台糖與張清美見面，也有載她去辦手機，只是沒 有辦成功，是到中午12點時，被告再去張清美的公司載她到 廣東路，那個時候才有申辦門號，被告沒有交付或販賣毒品 云云。經查：
㈠上開事實，業據證人張清美、徐振瑞於警詢及偵查中、證人 楊時銘、黃裕景、徐政雄、黃遠致、林振崑於警詢、偵查中 及原審審理時證述明確復有上開證人與被告周賢誠持用之門 號0000000000、0000000000號行動電話如附表二所示之通聯 譯文、行動電話0000000000、0000000000號之通聯分析偵查 報告1 份、屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄 表1 份、0000000000號手機之通聯紀錄、台灣之星門號0000 000000號、亞太行動門號0000000000號之申登人資料可佐， 復有查緝當天扣得徐政雄所有之摻有海洛因香菸1 支可稽。 ㈡又查證人張清美、楊時銘、黃裕景、徐政雄、黃遠致、林振 崑等人被警查獲後，分別於警局指認係向被告購買毒品海洛 因及甲基安非他命等情，有指認犯罪嫌人相片記錄表在卷可 稽（見警一卷第98、99、119 、120 、139 、第140 頁、警 二卷第18頁）。次查證人郭進南於107 年1 月30日原審審理 時結證：105 年4 月13日，警方在我屏東縣○○鄉○○村○ ○路000 號住處查獲周賢誠和徐政雄等人。周賢誠、徐政雄 及黃遠志3 人先後來到我上開處所吸食毒品，黃遠志在警察 來之前就離去了，說要買飲料等情（見原審卷第217-221 頁 ），黃遠志、徐政雄2 人在警方來之前，係在處所與周賢誠 一同吸食毒品，則黃遠志、徐政雄2 人對周賢誠必相當熟悉 ，因此他們2 人在警局指認被告之相片，當不致誤指甚明。 而附表二所示之監聽譯文中，上開證人與被告在通話中雖未 提及購買之毒品數額及金額等情，然上開證人與被告相約見 面後，始進行毒品交易，一手交錢，一手交貨，金額多為5 00元或1000元，又據上開證人分別證述明確，且彼此之間之 證述又一致，是上開附表二之通聯譯文，尚足採為被告犯罪 之佐證。
㈢次查證人張清美於偵查中結證：104 年9 月18日，被告在屏 東市台糖量販店後面賣冰的公園內拿2000元的海洛因給我， 我沒有付他錢，他載我去辦手機，辦好後我的手機號碼費給 他，毒品跟手機號碼相抵等語（見偵二卷第51至54頁），並 有0000000000號行動電話申登人資料查詢表在卷可考（見偵
二卷第42頁）。參佐被告於警詢亦自承：台灣之星00000000 00之門號是104 年9 月18日中午後，我去屏東市中正路張清 美她們店裡載她去申辦的，辦完後交給我使用等情（見偵二 卷第1-3 頁），足見該次毒品交易，張清美係辦好之手機門 號抵付毒品之價金，至為明確。
㈣政府對於施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格查緝，且毒品物稀 價昂、不易取得，苟無利可圖，行為人自無甘冒被查獲判處 重刑之危險而平白從事毒品販賣，是行為人有從中牟利之意 圖，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。 又販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售 路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量 ，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、 交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、查緝是否嚴緊 ，及購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等諸般 事由，而異其標準，非可一概而論，因之販賣之獲利，除經 坦承犯行，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情，而販賣 之人從價差或量差中牟利方式雖異，惟其圖利之非法販賣行 為則均相同，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別 有事證，足認確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事 證有所不足。查被告有如本案如附表編號1 至6 、9、11 、 12、13所示之各次販賣第一級海洛因與第二級毒品甲基安非 他命之犯行，均為有償行為，佐以販賣毒品屬重罪，衡情販 毒者取得毒品之成本與售出之價格應存在相當之價差，是被 告甘承受重典完成如附表編號1 至13所示之各次交易，並收 受價金，其主觀上有藉此交易從中取利之意圖，要無疑義。 綜上所述，被告所辯各情，無非卸責之詞，不足採信。本件 事證明確，被告之犯行，堪以認定。
二、論罪科刑：
㈠按海洛因及甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第1 、2 款規範之第一級及第二級毒品，除法律另有規定外 ，不得販賣。核被告周賢誠就附表編號1 至3 、5 、11、12 、13等所為，均係犯毒品危害防制條例第4 條第1 項販賣第 一級毒品罪；就附表編號4 、6 、9 所為，係犯毒品危害防 制條例第4 條第1 項販賣第一級毒品與同條第2 項販賣第二 級毒品罪。又被告就附表編號4 、6 、9 之販賣犯行，係以 一販賣犯行同時犯毒品危害防制條例第4 條第1 項販賣第一 級毒品與同條第2 項販賣第二級毒品之罪，為想像競合犯， 應從一重之販賣第一級毒品罪處斷。被告周賢誠所犯附表編 號1 至6 、9 、11至13所示各次販賣毒品等犯行，時間不同 、犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。
㈡被告有如事實欄所示之前科一情，有被告周賢誠之臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，是被告周賢誠受前案有 期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯如附表所示有期徒 刑以上之各罪，均為累犯，然因販賣第一級毒品罪之法定刑 為死刑及無期徒刑、販賣第二級毒品本刑為無期徒刑部份， 依法均不得加重。
㈢按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，刑法第59條定有明文。次按販賣第一級毒品者 ，處死刑或無期徒刑，毒品危害防制條例第4 條第1 項前段 定有明文。惟同為販賣第一級毒品之人，犯罪情節未必盡同 ，或有跨國或大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或有為賺 取類如小額跑腿費之吸毒同儕間互通有無者，其販賣行為所 造成危害社會之程度自屬有異，法律對此類犯罪所設之法定 最低本刑皆為無期徒刑，不可謂不重，於此情形，倘依其情 狀處以適度之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目 的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其 情狀，斟酌是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量 減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌妥當，符合比例原 則。查被告販賣第一級毒品海洛因犯行，雖助長毒品流通， 戕害國人健康，固應非難，然被告賣出毒品海洛因之對象有 5 人，然所得價金均非甚鉅，其販賣毒品情節自難與販賣或 運輸毒品數量單次即達數十公克或數百公克乃至於逾公斤以 上之毒販，相提並論。且販賣第一級毒品罪，最輕本刑即為 無期徒刑，不可謂不重，是依其之犯罪情況，實有情輕法重 之可堪憫恕之處，爰就被告附表一編號1 至6 、9 、11至13 所示販賣第一級毒品犯行，依刑法第59條規定酌量減輕其刑 。
三、原審予以被告此部分論科，固非無見，惟查附表二之監聽譯 文內容，原判決漏未引用，復未說明其可資為被告犯罪佐證 之理由，即屬理由不備，自有未合。被告上訴意旨，仍執前 詞，否認犯罪，固無足取，然原審此部分判決既有上述可議 ，自應由本院將原審此部分判決撤銷改判。審酌毒品除對 施用者個人直接造成身心健康危害外，亦降低施用者在社會 經濟上之生產力，造成家庭功能失調，成為國家社會之損失 ，對國家影響不可謂之不大。被告前已因施用毒品案件經本 院判處有期徒刑確定，深知毒品對身體危害之深，詎猶未思 積極戒毒，復貪圖利益，明知海洛因、甲基安非他命屬第一 級及第二級毒品，依法不得販賣，竟無視政府杜絕毒品犯罪 禁令，意圖營利販賣海洛因、甲基安非他命予他人，戕害國 民身心健康，欠缺守法觀念，犯罪所生危害非輕，不宜輕縱
。惟念及其所販賣毒品數量對社會造成之危害尚非直接甚鉅 ；且考量被告坦承確有販賣海洛因及安非他命之犯行，並審 酌販賣對象為5 人，金額並非甚高等情狀。再衡及被告於審 理時自陳教育程度為高職肄業、目前在市場賣牛肉、家境不 佳等情（參原審卷第245 頁背面），另衡以被告犯罪之動機 、手段、情節、所生危害、獲利多寡等一切情狀，分別量處 如附表一編號1 至6 、9 、11至13「主文欄」所示之刑，並 定應執行刑有期徒刑17年6月，以資懲儆。
四、沒收部分：
㈠扣案之門號0000000000號行動電話1 支（含該門號SIM 卡1 枚），係被告周賢誠於如附表編號5 、6 、9 、11、12所示 販賣第一級毒品犯行中，持以聯絡購毒者約定交易毒品事宜 之物，自屬供被告周賢誠犯前揭各該編號所示販賣第一級毒 品罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1 項及刑法 第38條第2 項但書規定，不問屬於被告周賢誠與否，於被告 前揭各該次販賣第一級毒品主文內（非屬從刑），均併宣告 沒收之。
㈡未扣案之門號0000000000、0000000000號行動電話2 支（含 該門號SIM 卡2 枚），係被告周賢誠於如附表編號1-4 、13 所示販賣第一級毒品犯行中，持以聯絡購毒者約定交易毒品 事宜之物，自屬供被告周賢誠犯前揭各該編號所示販賣第一 級毒品所用之物，雖均未扣案，惟無證據證明業已滅失，仍 應依毒品危害防制條例第19條第1 項及刑法第38條第2 項但 書、第4 項規定，不問屬於被告與否，於被告前揭各該次販 賣第二級毒品罪主文內（非屬從刑），均併宣告沒收之，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈢被告周賢誠所犯如附表一編號1 至6 、9 、11至13所示之販 賣第一級及第二級毒品，其各該次販賣毒品所得，詳如附表 一編號1 至6 、9 、11至13所示除編號6 徐政雄部份，因徐 政雄尚未交付款項外，其餘均由被告取得，自係屬於被告周 賢誠之犯罪所得，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，分別於被告各該次販賣第一級毒品罪 主文欄內（非屬從刑），各併宣告沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告周賢誠所犯 如附表編號6 所示之販賣徐政雄第一級毒品罪，因迄未向徐 政雄收取該次販賣海洛因及甲基安非他命價金，尚無實際所 得，自無從為沒收追徵之諭知。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨略以：被告周賢誠意圖營利，於附表一編號7 、8 、10之時地，以附表一編號7 、8 、10所示之交易方式，販
賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次，每 次500 元，為警循線查獲，因認被告有犯上述3 次毒品危害 防制條例第4 條第1 項之販賣第一級毒及同條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項定有明文。再事實之認定，應憑 證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以 推測或擬制之方法，為裁判基礎；且認定不利於被告之事實 須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時 ，即應為有利於被告之認定；另認定犯罪事實所憑之證據， 雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接 證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均 不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪 之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在 而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被 告無罪之判決，最高法院40年臺上字第86號、30年臺上字第 816 號、76年臺上字第4986號判例意旨可資參照。三、公訴人認被告有犯上開販賣第一、二級毒品罪嫌，係以證人 黃遠志警詢及偵查中之證述，及附件二編號7 、8 、10之通 訊監察譯文為其主要論據。訊據被告堅決否認上開販賣毒品 犯行，辯稱：編號7 、8 部分，都沒有跟黃遠志見面，我也 沒有販賣毒品給黃遠志。編號10部分是遭查獲當天，我到郭 進南家中時，黃遠志早就離開了。警方後來就進來查獲，當 天沒有毒品交易，郭進南可以證明云云。
四、經查：
㈠證人黃遠志於警詢及偵查中固證述：我於附表一編號7 、8 、10之時地，與被告購買海洛因及甲基安非他命各1 次，每 次交易金額為500 元等情（見105 年5 月17日警詢筆錄及10 5 年5 月17日偵訊筆錄）。而於原審審理時則改稱：在通訊 監察譯文中有4 次與被告約見面，但只105 年4 月9 日（即 附表一編號9 部分）有見1 次，有購買毒品。其餘同年3月4 日（附表一編號7 ）、3 月7 日（附表一編號8 ）及4 月13 日（附表一編號10），均沒有見面，也沒有交易毒品。在警 詢說4 次若有見面及買到毒品，是因為那時我毒癮犯了，只 想快點說一說要出去，事實上3 月4 日、3 月7 日及4 月13 日3 次，沒有跟被告購買毒品等情（見107 年11月7 日審理 筆錄），其前後供述兩歧，已難以採信。
㈡證人郭進南於原審審理時雖證述：105 年4 月13日當天，警 方來我的住處查獲本案時，黃遠志已先行離開，說要去買飲
料。黃遠志、徐政雄先後有在我住處拿周賢誠販毒品在吸食 ，但沒有看到他們拿錢給周賢誠等情（見107 年1 月30日審 理筆錄），縱證人黃遠志有於警方查緝之前，在郭進南住處 有施用被告毒品之情事，但無法證明被告與黃遠志間有交易 毒品之行為，是證人郭進南上開證述，亦難採為不利於被告 之認定。
㈢綜上所述，被告所辯上情，尚堪採信。此外，復查無其他確 切之證據足證被告有公訴人所指之上開犯行，依上開判例之 意旨，應認被告此部分之犯罪，尚屬不能證明。原審未予詳 查，遽為被告此部分科刑之判決，自有未當，自應由本院將 原審此部分判決撤銷改判，另為被告此部分無罪之諭知。叁、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段、第301 條第1 項、第371 條、毒品危害防制條例第4 條第1 項、第2 項、第19條第1 項，刑法第11條、第2項第2 項、第47條第1 項、第59條、第38條第2 項、第4 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第51條第5 款，判決如主文。本案經檢察官李仲仁提起公訴，檢察官鍾忠孝到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
刑事第七庭 審判長法 官 王光照
法 官 蔡廣昇
法 官 謝宏宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 白 蘭
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───┬────┬────┬────┬────────┬────────┬──────────┐
│編號│販賣對│販賣時間│販賣地點│販賣數量│交易方式 │相關通訊監察譯文│主文 │
│ │象 │ │ │及金額（│ │編號及位置 │ │
│ │ │ │ │新臺幣）│ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼────────┼──────────┤
│ 1 │楊時銘│105年3月│屏東縣萬│1小包海 │楊時銘於105年3月│警卷第96頁之電話│周賢誠販賣第一級毒品│
│ │ │6日17時 │丹鄉「春│洛因，詳│6日17時18分36秒 │門號00-0000000、│，累犯，處有期徒刑拾│
│ │ │18分36秒│天汽車旅│細重量不│許，以其住家之08│0000000000號，於│伍年貳月。未扣案之行│
│ │ │通話結束│館」外某│詳，金額│-0000000號市內電│105年3月6日17時 │動電話壹支（含門號○│
│ │ │後10至15│處。 │5,00元。│話撥打予周賢誠所│18分36秒之電話聯│九七一四七四○一三號│
│ │ │分鐘內。│ │ │持之0000000000號│繫譯文。 │SIM 卡壹枚）、未扣案│
│ │ │ │ │ │行動電話聯繫購買│ │之販賣毒品所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │毒品事宜，最後於│ │伍佰元，均沒收，於全│
│ │ │ │ │ │左列交易時間，再│ │部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │至左列交易地點交│ │宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │易，楊時銘交付50│ │價額。 │
│ │ │ │ │ │0元與周賢誠後， │ │ │
│ │ │ │ │ │周賢誠即交付第一│ │ │
│ │ │ │ │ │級毒品海洛因1小 │ │ │
│ │ │ │ │ │包（價值500元） │ │ │
│ │ │ │ │ │與楊時銘。 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼────────┼──────────┤
│ 2 │楊時銘│105年3月│屏東縣萬│1小包海 │楊時銘於105年3月│警卷第96頁背面、│周賢誠販賣第一級毒品│
│ │ │11日9時 │丹鄉「四│洛因，詳│11日9時18分10秒 │第97頁之電話門號│，累犯，處有期徒刑拾│
│ │ │57分15秒│維國民小│細重量不│許，以其住家之08│00-0000000號與 │伍年貳月。未扣案之行│
│ │ │通話結束│學」外某│詳，金額│-0000000號市內電│0000000000號於10│動電話壹支（含門號○│
│ │ │後10分鐘│處。 │5,00元。│話撥打予周賢誠所│5 年3 月11日9 時│九七一四七四○一三號│
│ │ │許。 │ │ │持之0000000000號│18分10秒；電話門│SIM 卡壹枚）、未扣案│
│ │ │ │ │ │行動電話聯繫購買│號00-0000000號與│之販賣毒品所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │毒品事宜，期間楊│0000000000號，分│伍佰元，均沒收，於全│
│ │ │ │ │ │時銘再以公用電話│別於同日9 時39分│部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │00-0000000號與周│25秒、同日9 時40│宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │賢誠所持用行動電│分53秒、同日9 時│價額。 │
│ │ │ │ │ │話0000000000號聯│42分05秒、同日9 │ │
│ │ │ │ │ │繫，最後於左列交│時57分15秒等時間│ │
│ │ │ │ │ │易時間，再至左列│聯繫之電話譯文。│ │
│ │ │ │ │ │交易地點交易，楊│ │ │
│ │ │ │ │ │時銘交付500元與 │ │ │
│ │ │ │ │ │周賢誠後，周賢誠│ │ │
│ │ │ │ │ │即交付第一級毒品│ │ │
│ │ │ │ │ │海洛因1小包（價 │ │ │
│ │ │ │ │ │值500元）與楊時 │ │ │
│ │ │ │ │ │銘。 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼────────┼──────────┤
│ 3 │黃裕景│105年3月│屏東縣屏│1小包海 │黃裕景先於105年3│警卷第118頁之行 │周賢誠販賣第一級毒品│
│ │ │6日12時5│東市民生│洛因，詳│月6日12時29分49 │動電話門號091312│，累犯，處有期徒刑拾│
│ │ │5分58秒 │路上「湯│細重量不│秒許，以其所持之│3508號與00000000│伍年貳月。未扣案之行│
│ │ │通話結束│姆熊遊藝│詳，金額│0000000000號行動│13號，分別於105 │動電話壹支（含門號○│
│ │ │後10分鐘│場」後方│5,00元。│電話撥打予周賢誠│年3月6日12時29分│九七一四七四○一三號│
│ │ │許 │某處。 │ │所持之0000000000│49秒、同日12時55│SIM 卡壹枚）、未扣案│
│ │ │ │ │ │號行動電話聯繫購│分58秒等時間聯繫│之販賣毒品所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │買毒品事宜，期間│之電話譯文。 │伍佰元，均沒收，於全│
│ │ │ │ │ │又有右列數通聯繫│ │部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │電話，最後於左列│ │宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │交易時間，再至左│ │價額。 │
│ │ │ │ │ │列交易地點交易，│ │ │
│ │ │ │ │ │黃裕景交付500元 │ │ │
│ │ │ │ │ │與周賢誠後，周賢│ │ │
│ │ │ │ │ │誠即交付第一級毒│ │ │
│ │ │ │ │ │品海洛因1小包（ │ │ │
│ │ │ │ │ │價值500元）與黃 │ │ │
│ │ │ │ │ │裕景。 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼────────┼──────────┤
│ 4 │黃裕景│105年3月│屏東縣屏│1小包海 │黃裕景先於105年3│警卷第118頁背面 │周賢誠販賣第一級毒品│
│ │ │8日22時0│東市「復│洛因及甲│月8日21時56分17 │之行動電話門號09│，累犯，處有期徒刑拾│
│ │ │分22秒通│興醫院」│基安非他│秒許，以其所持之│00000000號與0971│陸年。未扣案之行動電│
│ │ │話結束後│旁之巷內│命混合毒│0000000000號行動│474013號，分別於│話壹支（含門號○九七│
│ │ │30分鐘許│某處。 │品，詳細│電話撥打予周賢誠│105年3月8日21時 │一四七四○一三號SIM │
│ │ │ │ │重量不詳│所持之0000000000│56分17秒、同日22│卡壹枚）、未扣案之販│
│ │ │ │ │，金額1,│號行動電話聯繫購│時0分22秒等時間 │賣毒品所得新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │000元。 │買毒品事宜，期間│聯繫之電話譯文。│元，均沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │又有右列聯繫電話│ │一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │，最後於左列交易│ │行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │時間，再至左列交│ │。 │
│ │ │ │ │ │易地點交易，黃裕│ │ │
│ │ │ │ │ │景交付1,000元與 │ │ │
│ │ │ │ │ │周賢誠後，周賢誠│ │ │
│ │ │ │ │ │即交付第一級毒品│ │ │
│ │ │ │ │ │海洛因及第二級毒│ │ │
│ │ │ │ │ │品甲基安非他命之│ │ │
│ │ │ │ │ │混合毒品1小包（ │ │ │
│ │ │ │ │ │價值1,000元）與 │ │ │
│ │ │ │ │ │黃裕景。 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼────────┼──────────┤
│ 5 │徐政雄│105 年4 │屏東縣竹│1小包海 │徐政雄先於105年4│警卷第162 頁之動│周賢誠販賣第一級毒品│
│ │ │月11日15│田鄉鳳明│洛因，詳│月11日12時58分29│電話門號098161 │，累犯，處有期徒刑拾│
│ │ │時25分37│村外某處│細重量不│秒許，以其所持之│7743號與00000000│伍年貳月。扣案之行動│
│ │ │秒通話結│。 │詳，金額│0000000000號行動│43號，分別於105 │電話壹支（含門號○九│
│ │ │束後4 、│屏東縣萬│5,00元 │電話撥打予周賢誠│年4月11日12時58 │七一四八○九四三號行│
│ │ │5 分鐘許│丹鄉「燦│ │所持之0000000000│分29秒、同日13時│動電話SIM 卡壹枚）沒│
│ │ │。 │坤商店」│ │號行動電話聯繫購│35分14秒、同日14│收。未扣案之販賣毒品│
│ │ │105 年 │外某處。│ │買毒品事宜，期間│時47分17秒、同日│所得新臺幣伍佰元，均│
│ │ │411 日15│ │ │又有右列數通聯繫│15時25分37秒等時│沒收，於全部或一部不│
│ │ │時25分37│ │ │電話，最後於左列│間聯繫之電話譯文│能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │秒通話結│ │ │所示交易時間及交│。 │時，追徵其價額。 │
│ │ │束後14、│ │ │易地點，徐政雄先│ │ │
│ │ │15分鐘許│ │ │交付500 元與周賢│ │ │
│ │ │。 │ │ │誠，因周賢誠身上│ │ │
│ │ │ │ │ │已無毒品存貨可供│ │ │
│ │ │ │ │ │販售，故周賢誠遂│ │ │
│ │ │ │ │ │駕駛車牌號碼不詳│ │ │
│ │ │ │ │ │之車輛，搭載徐政│ │ │
│ │ │ │ │ │雄前往屏東縣萬丹│ │ │
│ │ │ │ │ │鄉「燦坤商店」，│ │ │
│ │ │ │ │ │周賢誠下車向上游│ │ │
│ │ │ │ │ │購買毒品，徐政雄│ │ │
│ │ │ │ │ │在車上等候，周賢│ │ │
│ │ │ │ │ │誠在購得毒品後，│ │ │
│ │ │ │ │ │於左列所示交易時│ │ │
│ │ │ │ │ │間周賢誠交付第一│ │ │
│ │ │ │ │ │級毒品海洛因1 小│ │ │
│ │ │ │ │ │包（價值500 元）│ │ │
│ │ │ │ │ │與徐政雄。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼────────┼──────────┤
│ 6 │徐政雄│105年4月│周賢誠之│1小包海 │徐政雄先於105年4│警卷第163頁之行 │周賢誠販賣第一級毒品│
│ │ │13日16時│友人郭進│洛因及甲│月13日14時59分13│動電話門號098161│，累犯，處有期徒刑拾│
│ │ │許。 │南位於屏│基安非他│秒許，以其所持之│7743號與00000000│伍年貳月。扣案之行動│
│ │ │ │東縣萬丹│命混合毒│0000000000號行動│43號，分別於105 │電話壹支（含門號○九│
│ │ │ │鄉廈北村│品，詳細│電話撥打予周賢誠│年4月13日14時59 │七一四八○九四三號行│
│ │ │ │下蚶路13│重量不詳│所持之0000000000│分13秒、同日15時│動電話SIM 卡壹枚）沒│
│ │ │ │2號住處 │，金額80│號行動電話聯繫購│06分50秒等時間聯│收。 │
│ │ │ │內。 │0元（欠 │買毒品事宜，期間│繫之電話譯文。 │ │
│ │ │ │ │款800元 │又有右列數通聯繫│ │ │
│ │ │ │ │）。 │電話，最後於左列│ │ │
│ │ │ │ │ │交易時間，再至左│ │ │
│ │ │ │ │ │列交易地點交易，│ │ │
│ │ │ │ │ │徐政雄向周賢誠表│ │ │
│ │ │ │ │ │明欲購買第一級毒│ │ │
│ │ │ │ │ │品海洛因及第二級│ │ │
│ │ │ │ │ │毒品甲基安非他命│ │ │
│ │ │ │ │ │之混合毒品800元 │ │ │
│ │ │ │ │ │，周賢誠即交付第│ │ │
│ │ │ │ │ │一級毒品海洛因及│ │ │
│ │ │ │ │ │第二級毒品甲基安│ │ │
│ │ │ │ │ │非他命之混合毒品│ │ │
│ │ │ │ │ │1小包（價值800元│ │ │
│ │ │ │ │ │）與徐政雄，而徐│ │ │
│ │ │ │ │ │政雄在取得毒品後│ │ │
│ │ │ │ │ │，當場將毒品摻入│ │ │
│ │ │ │ │ │香菸施用，正在吸│ │ │
│ │ │ │ │ │食過程，尚未及將│ │ │
│ │ │ │ │ │購買毒品款項交付│ │ │
│ │ │ │ │ │周賢誠，即遭警方│ │ │
│ │ │ │ │ │進入左列地點當場│ │ │
│ │ │ │ │ │查獲，扣得徐政雄│ │ │
│ │ │ │ │ │所有摻有毒品之香│ │ │
│ │ │ │ │ │菸1支。 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼────────┼──────────┤
│ 7 │黃遠志│105年3月│屏東縣新│1小包甲 │黃遠志於105年3月│警卷第138頁之行 │無罪 │
│ │ │4日19時 │園鄉新園│基安非他│4日19時12分32秒 │動電話門號090901│ │
│ │ │12分32秒│村「媽祖│命（詳細│許，以其所持之09│5530號與00000000│ │
│ │ │通話結束│廟」附近│重量不詳│00000000號行動電│13號，於105年3月│ │
│ │ │後3、4分│某處。 │）及1小 │話撥打予周賢誠所│4日19時12分32秒 │ │
│ │ │鐘許。 │ │包海洛因│持之0000000000號│之聯繫電話譯文。│ │
│ │ │ │ │（詳細重│行動電話聯繫購買│ │ │
│ │ │ │ │量不詳）│毒品事宜，最後於│ │ │
│ │ │ │ │，合計金│左列交易時間，再│ │ │
│ │ │ │ │額5,00元│至左列交易地點交│ │ │
│ │ │ │ │。 │易，黃遠志交付50│ │ │
│ │ │ │ │ │0元與周賢誠後， │ │ │
│ │ │ │ │ │周賢誠即交付第一│ │ │
│ │ │ │ │ │級毒品海洛因及第│ │ │
│ │ │ │ │ │二級毒品甲基安非│ │ │
│ │ │ │ │ │他命各1小包（合 │ │ │
│ │ │ │ │ │計價值500元）與 │ │ │
│ │ │ │ │ │黃遠志。 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼────────┼──────────┤
│ 8 │黃遠志│105年3月│屏東縣屏│1小包甲 │黃遠志於105年3月│警卷第138頁之行 │無罪 │
│ │ │7日凌晨 │東市自由│基安非他│7日凌晨0時49分37│動電話門號090342│ │
│ │ │0時49分 │路與民生│命（詳細│秒許，借用朋友09│2680號與00000000│ │
│ │ │37秒簡訊│路口某處│重量不詳│00000000號之行動│13號，於105年3月│ │
│ │ │傳送後10│。 │）及1小 │電話傳送簡訊予周│7日凌晨0時49分37│ │
│ │ │分鐘許。│ │包海洛因│賢誠所持之097147│秒之聯繫譯文。 │ │