臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度上訴字第837號
上 訴 人
即 被 告 張振興
選任辯護人 黃鉦哲律師
上 訴 人
即 被 告 陳耀洲
選任辯護人 康存孝律師
王品懿律師
上 訴 人
即 被 告 薛壹元
選任辯護人 詹漢山律師
上 訴 人
即 被 告 陳水文
指定辯護人 本院公設辯護人王金陵
上 訴 人
即 被 告 黃軍寶
選任辯護人 王品懿律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 黃志文
選任辯護人 張志隆律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下
：
主 文
張振興、陳耀洲、薛壹元、陳水文、黃軍寶、黃志文羈押期間，均自中華民國壹佰零柒年拾貳月拾伍日起，延長羈押貳月。 理 由
一、上訴人即被告（下稱被告）張振興、陳耀洲、薛壹元、陳水 文、黃軍寶、黃志文等人因違反毒品危害防制條例第4條第3 項之運輸第三級毒品及懲治走私條例第2條第1項之私運管制 物品進口等罪，前經本院訊問後，認其等犯罪嫌疑重大，且 經原審分別判處張振興有期徒刑7年6月、陳耀洲有期徒刑6 年6月、薛壹元有期徒刑6年8月、陳水文有期徒刑7年2月、 黃軍寶有期徒刑6年、黃志文有期徒刑6年，刑期非輕，有相 當理由認為有逃亡之虞，即有刑事訴訟法第101條第1項第3 款之羈押原因，而有羈押之必要，於民國107年5月15日裁定 羈押，並於107年8月15日第1次延長羈押2月、107年10月15 日第2次延長羈押2月在案。
二、又被告張振興、陳耀洲、薛壹元、陳水文、黃軍寶、黃志文 等人，嗣經本院於107年10月30日判決駁回其等上訴在案， 倘日後判決如經確定，其等將面臨重刑之處罰，依一般合理
之判斷，仍有相當理由認為有逃亡之虞，茲經本院訊問後， 認被告六人前述羈押原因仍然存在，有繼續羈押之必要，均 應自107年12月15日起，第3次延長羈押2月。爰依刑事訴訟 法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 王 鏗 普
法 官 陳 淑 芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 文 明
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日