臺灣高等法院民事裁定 107年度抗字第1635號
抗 告 人 江東錦
上列抗告人因與相對人韓賡憲間清償債務事件，對於中華民國
107年11月12日臺灣新北地方法院107年度訴字第2947號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定 有明文。
二、經查抗告人於民國（下同）107年9月5日向原法院起訴，主 張兩造間有債權債務關係，並請求相對人給付新臺幣100萬 元，有起訴狀可稽（見原法院卷第11至12頁）。次查原法院 雖依抗告人所陳報相對人住址即「新北市○○區○○路000 巷0弄0號3樓」送達起訴繕本，惟因送達人未會晤相對人本 人，因此將起訴狀繕本寄存於新北市政府警察局中和分局秀 山派出所，但相對人並未前往領取，有原法院送達證書、公 務電話紀錄可稽（見原審卷第31、41頁），則據此足證相對 人並未以上址為住所地。又查相對人自106年9月14日起至今 設籍於臺北市○○區○○路0段00巷00號21樓，有戶籍資料 查詢結果可稽（見本院卷第25頁），則據此足證原法院就本 件訴訟並無管轄權。從而原法院將本件移送於該管轄法院即 臺灣台北地方法院審理，核無不合。抗告意旨空言指摘原裁 定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 高明德
法 官 邱 琦
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書記官 廖月女