除權判決
臺灣高等法院(民事),抗字,107年度,1626號
TPHV,107,抗,1626,20181228,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度抗字第1626號
抗　告　人　亨利達科技有限公司

法定代理人　鄭叡澤
　
上列抗告人因聲請除權判決事件， 對於中華民國107年11月13日
臺灣臺北地方法院107年度除字第1417號裁定提起抗告， 本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按持有證券人經申報權利並提出證券者，法院應通知聲請人 ，並酌定期間使其閱覽證券。聲請人閱覽證券認其為真正時 ，其公示催告程序終結，由法院書記官通知聲請人及申報權 利人，民事訴訟法第563條定有明文 。次按宣告證券無效之 公示催告，為法院依該證券之原持有人，因證券被盜、遺失 或滅失，聲請以公示方法，催告不明之現在持有該證券之人 ，於一定期間內向法院申報權利，如不申報，使生失權效果 之特別程序，現在持有證券之人，如欲主張權利，僅須將證 券提出於法院，由法院通知聲請人閱覽無訛後，公示催告程 序即告終結。兩造對於證券上之權利如有爭執，應循通常訴 訟程序以求解決（最高法院69年台抗字第86號判例參照）， 證券持有人如仍聲請除權判決，自應以裁定駁回。二、聲請及抗告意旨略以：伊因遺失原裁定附表所示之票據（下 稱系爭票據），前經原法院以107年度司催字第580號裁定准 為公示催告。茲申報權利期間屆滿，無人申報權利，乃聲請 判決宣告系爭票據無效。原法院雖以於申報期滿後已有陳淑 娟將系爭票據申報權利為由，裁定駁回伊之聲請，然系爭票 據係被盜用，自仍得聲請除權判決，為此提起抗告，求為廢 棄原裁定等語。
三、查抗告人前以遺失系爭票據為由 ，申請由原法院以107年度 司催字第580號裁定准為公示催告，申報權利期間3個月，並 於107年5月11日刊登太平洋日報，而該申報權利期間已於10 7年8月13日屆滿，惟前開申報權利期滿後至原法院為除權判 決前，有申報權利人陳淑娟於107年11月1日具狀申報權利， 經抗告人與申報權利人閱覽認系爭票據為真正等情，有原法 院107年度司催字第580號裁定、原法院107年11月9日訊問筆 錄、系爭票據影本、退票理由單、民事申報權利狀，以及民 事起訴狀等附於該公示催告卷宗可稽。則依上說明，本件公



示催告程序已然終結，自無從再聲請除權判決。抗告人以系 爭票據遺失、遭盜用為其論據，經核均屬實體爭執，應循通 常訴訟程序解決，抗告人仍就系爭票據聲請除權判決，自應 依民事訴訟法第547條之規定以裁定駁回 。從而，原審駁回 抗告人之聲請，核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明 廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
民事第十二庭
審判長法 官 李瑜娟
法 官 蕭清清
法 官 沈佳宜
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
　
書記官 蕭麗珍