清償債務
臺灣新北地方法院(民事),訴字,106年度,87號
PCDV,106,訴,87,20170801,2

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　　 106年度訴字第87號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡慶年
訴訟代理人　郭信宏
被　　　告　鴻榕木業有限公司
兼　上一人
法定代理人　周木鈞
被　　　告　周美秀
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國106 年7 月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾陸萬肆仟陸佰零陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
㈠按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算； 有限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有 規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第24 條、第113 條準用第79條規定所明定。查本件被告鴻榕木業 有限公司（下稱鴻榕公司）業於民國105 年12月7 日經新北 市政府以新北府經司字第1055330662號函准予解散登記在案 ，以及業經股東另行選任被告周木鈞為清算人等情，除有原 告所提出前開新北市政府函文暨檢送之變更登記申請書、印 鑑遺失切結書、股東同意書等件為證外（見本院卷第81頁至 第85頁），並經本院依職權調取被告鴻榕公司之登記案卷查 明無訛，則原告於本件訴訟中以清算人周木鈞為被告鴻榕公 司之法定代理人，於法即無不合。
㈡本件被告均受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386 條所列各情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告鴻榕公司前於104 年8 月14日邀同其餘被告周木鈞、周 美秀為連帶保證人，並與原告訂立保證書，約定就被告鴻榕 公司現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之 一切債務，在本金新臺幣（下同）600 萬元之範圍內，負連 帶清償責任。嗣被告鴻榕公司於104 年8 月20日再以被告周 木鈞、周美秀為連帶保證人，分別向原告借款87萬5,000 元 、262 萬5,000 元，借款期間均自104 年8 月20日起至109



年8 月20日止，借款利息按原告之基準利率加年率百分之1. 75按月計息，並於計價利率調整時隨同調整，而還本付息方 式則約定為按月付息，到期還清借款本金及其他應付款項一 併清償，如未依約繳付利息或到期不履行時，除按上開利率 計付遲延利息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之 10，逾期在6 個月以上者，按上開利率百分之20加付違約金 。詎料，被告鴻榕公司於105 年8 月22日起即未依約履行， 現尚積欠原告本金186 萬4,606 元及如附表所示之利息、違 約金，則依兩造所簽訂之約定書第5 條第1 款約定，其債務 即應視為全部到期，又被告周木鈞、周美秀既為上開債務之 連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連 帶保證之法律關係，提起本件訴訟，請求被告連帶清償上開 本金，及如附表所示之利息、違約金等語。
㈡並聲明：
⒈被告應連帶給付原告186 萬4,606 元，及如附表所示之利息 、違約金。
⒉訴訟費用由被告連帶負擔。
二、被告均未於辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、法院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述情節相符之保證書 、約定書、借據、催告函暨回執等件在卷為證（見本院卷第 13頁至第25頁）。而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日 到場，亦皆未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，依民事 訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段之規定，即 應視同自認原告之主張，是原告前揭主張之事實，堪信為真 。
㈡從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告 連帶給付186 萬4,606 元，及如附表所示之利息、違約金為 有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
民事第二庭法 官 潘曉玫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴臺灣高等法院（應按他造人數提出繕本）。中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
書記官 林怡秀
附表：
┌─┬─┬──────┬──────┬─────┬─────┬────────────┬───────────────┐
│編│種│ 借款金額 │ 餘欠金額 │借款起訖日│最後付息日│利息 │違約金 │




│號│類│（新臺幣元）│（新臺幣元）│ │ ├─────┬──────┼───────┬───────┤
│ │ │ │ │ │ │計算標準 │起迄日 │逾期六個月以內│逾期超過六個月│
│ │ │ │ │ │ │ │ │按約定利率百分│部分按約定利率│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之十計收 │百分之二十計收│
├─┼─┼──────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│1 │借│875,000元 │466,152元 │104 年8 月│105 年8 月│年息4.350 │自105 年8 月│自105 年9 月21│自106 年3 月21│
│ │據│ │ │20日起至10│22日 │％ │23日起至清償│日起至106 年3 │日起至清償日止│
│ │ │ │ │9 年8 月20│ │ │日止 │月20日止 │ │
│ │ │ │ │日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─┼──────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│2 │借│2,625,000元 │1,398,454元 │104 年8 月│105 年8 月│年息4.350 │自105 年8 月│自105 年9 月21│自106 年3 月21│
│ │據│ │ │20日起至10│22日 │％ │23日起至清償│日起至106 年3 │日起至清償日止│
│ │ │ │ │9 年8 月20│ │ │日止 │月20日止 │ │
│ │ │ │ │日 │ │ │ │ │ │
├─┴─┼──────┼──────┼─────┴─────┴─────┴──────┴───────┴───────┤
│合計 │3,500,000元 │1,864,606元 │ │
└───┴──────┴──────┴────────────────────────────────────────┘