臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第3762號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 譚仁進
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：107年度執聲字第1819號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因強制性交等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第50條第2項、第51條第5款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰有二 裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第 50條、同法第53條分別定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人因強制性交等罪，經臺灣新竹地方法院及本院先 後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，其中附表編號2 所 示之最後事實審判決日期應為107 年7月5日，檢察官聲請書 誤載，應予更正），有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄 表附卷可憑（見本院卷第6至15、17至18頁）。 ㈡按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪 之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應 執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之 有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官 換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部 分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高 法院93年台非字第298 號判決意旨參照）。是經法院以判決 或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪所定之應執行刑 尚未全部執行完畢，則其他已執行完畢之數罪仍應視為未執 行完畢。本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖已執行完 畢，惟附表編號2所示之罪與附表編號1所示之罪合於數罪併
罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑，尚 未執行完畢，仍應就附表編號1、2所示數罪，合併定應執行 刑。
㈢其中受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑得易科罰金 ，另附表編號2 所示之罪所處之刑則不得易科罰金，核屬刑 法第50條但書第1項第1 款情形，依同條第2項規定，須經受 刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得全部依第51條規 定合併定其應執行之刑。茲檢察官依受刑人請求聲請合併定 其應執行之刑，此有受刑人107年12月5日簽署之臺灣新竹地 方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表在卷可稽（ 見本院卷第5 頁），故經本院審核，認聲請為正當，應予准 許。爰審酌受刑人所犯上開各罪之犯罪類型、態樣、侵害法 益等情狀，復就其所犯數罪為整體之非難評價後，定其應執 行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
刑事第十四庭審判長法 官 郭玫利
法 官 許泰誠
法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴尚君
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通│強制性交 │
│ │危險 │ │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑1年7月 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年12月14日 │105年7月6日 │
├──┬─────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣新竹地方檢察署│臺灣新竹地方檢察署│
│ ├─────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案 號 │106年度偵字第640號│105年度偵字第10363│
│ 查 │ │ │號 │
├──┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣新竹地方法院 │本院 │
│ 後 ├─────┼─────────┼─────────┤
│ 事 │ 案 號 │106年度竹東交簡字 │107年度侵上訴字第 │
│ 實 │ │第75號 │70號 │
│ 審 ├─────┼─────────┼─────────┤
│ │ 判決日期 │106年5月3日 │107年7月5日 │
├──┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │最高法院 │
│ 定 ├─────┼─────────┼─────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │107年度台上字第 │
│ │ │ │3668號 │
│ 決 ├─────┼─────────┼─────────┤
│ │ 確定日期 │106年5月22日 │107年9月13日 │
└──┴─────┴─────────┴─────────┘