臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第3671號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 林昌生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：107年度執聲字第1786號），本院裁定如下：
主 文
林昌生因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。 理 由
一、聲請意旨（略以）：受刑人林昌生因詐欺等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第 5 款分別定有明文。又刑事訴訟法第477 條第1 項規定，依 刑法第48應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法 第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案 犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。三、經查受刑人因犯詐欺等案件，分別先後判處如附表所示之刑 （詳如附表所示），均經分別確定在案，有卷附各該判決、 本院被告前案紀錄表可查。如附表編號1、2所示數罪，均為 不得易科罰金之罪，茲檢察官據此聲請最後事實審之本院定 其應執行之刑，本院審核後認該聲請為正當，爰依法定其應 執行之刑如主文所示。
四、末按數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數 罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何 定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項 執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其 中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前 一罪已執行完畢之事實。是以各案中一部分犯罪之宣告刑已 經執行完畢，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定， 再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之 有期徒刑部分，應予扣除。本件受刑人所犯如附表編號1 所 示之罪雖已執畢，有本院被告前案紀錄表附卷可證，惟如附 表編號1所示之罪與編號2所示之罪，既合於數罪併罰之要件 ，依據前述說明，仍應就如附表編號1至2所示之罪所處之刑
，合併定其應執行刑，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
刑事第二庭 審判長法 官 周盈文
法 官 簡志龍
法 官 錢建榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 許俊鴻
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日