臺灣高等法院刑事判決 107年度上訴字第3290號
上 訴 人
即 被 告 陳正奇
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法
院107年度審訴字第1171號，中華民國107年7月31日第一審判決
（起訴案號：臺灣新北地方檢察署107年度毒偵字第3739號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審 法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362 條 前段之情形者，應以判決駁回之，同法第361 條、第367 條 分別定有明文。
二、查上訴人即被告陳正奇（下稱被告）因違反毒品危害防制條 例案件，經原審法院以107 年度審訴字第1171號判處有期徒 刑8 月，該判決於民國107 年8 月8 日送達被告，因未獲會 晤本人，已將文書交與有辨別事理能力之同居人或受僱人合 法送達，有送達證書在卷可稽（見原審卷第153 、154 頁） 。嗣被告於同年8 月16日合法提出上訴狀（見本院卷第20頁 ），惟僅記載「於法定期間內提出上訴，理由書狀容許日後 補呈。」等語，而未敘述上訴理由，經原審法院於107 年8 月17日函請被告於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，再 於107 年9 月20日再函請被告於文到5 日內即補正上訴理由 ，均合法送達予被告，有各送達證書在卷可稽（見本院卷第 30至36頁）；嗣本院於107 年11月9 日裁定命被告於裁定送 達5 日內補提上訴理由，該裁定於同年12月13日送達予被告 本人，有送達證書在卷可稽（附於本院卷第84頁）；被告迄 今尚未補提上訴理由書至本院，揆諸首揭規定，其上訴已違 背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
刑事第二十庭 審判長法 官 王復生
法 官 遲中慧
法 官 陳春秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蔡儒萍
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日