臺灣高等法院刑事判決 107年度上易字第923號
上 訴 人
即 被 告 侯逸明
選任辯護人 魏憶龍律師
何謹言律師
黃乃芙律師
上列上訴人因違反性騷擾防治法案件，不服臺灣基隆地方法院10
6年度易字第517號，中華民國107年1月24日第一審判決（起訴案
號：臺灣基隆地方檢察署106年度偵字第3142號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、丁○○於民國106年5月20日13時10分許，酒後（精神狀況未 致不能辨識其行爲違法或欠缺依其辨識而行爲之能力，亦未 致其上開能力有顯著減低之情形）行經基隆市○○路00號「 金鷹銀樓」旁房屋騎樓前，見甲女（代號3409甲10616號， 真實姓名年籍詳卷）站立騎樓背對丁○○與其妹乙女（代號 3409甲10616A號，真實姓名年籍詳卷）聊天，遂認有機可趁 ，竟意圖性騷擾，基於乘人不及抗拒而觸摸其臀部之行為犯 意，以手自甲女後方由右自左撫摸甲女臀部，甲女因驚嚇大 喊「你在幹嘛、你在看什麼」等語。丁○○即上下打量甲女 並作勢欲毆打甲女，甲女遂與乙女跑入金鷹銀樓內求援。嗣 經甲女報警及適有警員到場處理，丁○○始離開現場。二、案經甲女訴由基隆市警察局移送臺灣基隆地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、證據能力方面：
一、本判決下引具傳聞性質之各項供述證據經本院於審判期日調 查證據時提示並告以要旨後，被告丁○○及其辯護人均未於 言詞辯論終結前就證據能力部分有所異議（本院卷第40、10 7頁），本院復查無該等證據有違背法定程序取得或顯不可 信之外部情狀，揆諸刑事訴訟法第159條之5規定，應均有證 據能力。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；除顯有不可信之情況外，公務員職務 上製作之紀錄文書、證明文書，亦得為證據，刑事訴訟法第
159條第1項、第159條之4第1款分別定有明文。由於公務員 職務上製作之文書，係公務員依其職權所為，與其責任、信 譽攸關，若有錯誤、虛偽，公務員可能因此負擔刑事及行政 責任，其正確性高，此乃基於對公務機關客觀義務之信賴所 致，且該等文書經常處於可受公開檢查之狀態（具有公示性 ，非以例行性為必要），設有錯誤，甚易發現而予及時糾正 ，其真實之保障極高，雖屬傳聞證據，仍例外容許為證據（ 最高法院100年度台上字第4813號判決意旨參照）。本案被 告之辯護人指稱：員警乙○○在基隆市警察局第一分局忠二 路派出所員警工作紀錄簿（下稱工作紀錄簿）之日期106年5 月20日上記錄共七項，其中第六項筆跡墨色與第一至五、七 項不同，顯係由不同枝筆所寫，且第六項第2至4字有以立可 帶塗改痕跡，應係將原第五項部分文字塗掉後所補；又第七 項係將「六」改為「七」。由此可見，原來乙○○僅有六項 記事，但事後將第五項部分文字，且塗掉部分文字而增加現 所載之第六項文字，並將原第「六」項改為「七」，第六、 七項之行距顯較其他項為窄，有栽贓嫁禍被告之嫌，故無證 據能力云云。查依工作紀錄簿所示，員警乙○○於106年5月 20日第六項係記載：「愛三31酒醉鬧事，疑有性騷擾情事， 惟當事人表示將人勸離即可，現場查證身份後，酒醉男子勸 離。」等語。又該項筆跡墨色與第一至五、七項不同，且第 2至4字有以立可帶塗改痕跡，第六、七項之行距亦較其他項 為窄，應係將原第五項部分文字塗掉後所補，另第七項之「 七」則係由「六」所改，足見現所記載之第六項應係事後所 增加。惟按工作紀錄簿係員警職務上製作之紀錄文書，並非 針對個案所為，且係記載之員警依其所執勤務時間，將所處 理之事項及處理情形，以精簡之方式記載其要。紀錄之員警 須對自己之紀錄負責，並接受長官之檢查，如有偽造，則有 行政及刑事之責任。而員警乙○○雖於本院審理中證稱：（ 為何第六項部分會塗改？）我沒有印象了。（為何塗改處會 突然塞進2行字，而與前後的行距不同？）我有時會寫的很 亂等語（本院卷第103頁背面），惟其亦稱：（你備勤的時 間是5月20日12-14點，工作紀錄簿必須多久之內登載？）因 為忠二所是基隆最忙的，有時候我們可以回來就馬上寫，有 時可能要下班之後才能寫。（若你無法馬上寫，要如何預留 紀錄簿的空間？）我們會大概跟後面備勤的人說留多少空間 ，所以字跡可能有大有小。（是否有幾天後才登載紀錄簿的 可能？）應該不太可能，因為隔幾天可能就會忘記，我們可 能不是馬上寫，最多是隔2、3天。我沒有做假，我的塗改應 該是錯字。（有沒有在紀錄簿中硬加入內容？）沒有，如果
有，應該是我剛剛說的空間不足等語（本院卷第105頁背面 、106頁），而其所述並無不符一般人登載錯誤予以修正之 情形。況依密錄器譯文所示（詳後述），在員警乙○○前往 處理本案時，被告也曾提及「她告我什麼性騷擾，胡說八道 」等語（原審卷第142頁），足見員警乙○○於106年5月20 日確有處理其於工作紀錄簿上所載「愛三31酒醉鬧事，疑有 性騷擾情事，惟當事人表示將人勸離即可，現場查證身份後 ，酒醉男子勸離。」等事實，是該工作紀錄簿有證據能力。 被告之辯護人指陳係警察栽贓嫁禍被告，乃言過其實。三、刑事訴訟法第159條至第159條之5有關傳聞法則之規定，乃 對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述之供述證據所 為規範，至非供述證據之物證，或以科學、機械之方式，對 於當時狀況所為忠實且正確之記錄，性質上並非供述證據， 均應無傳聞法則規定之適用，如該非供述證據非出於違法取 得，並已依法踐行調查程序，即不能謂其無證據能力。本案 員警提出之密錄器錄影紀錄，乃以科學、機械之方式，對於 當時狀況所為忠實且正確之記錄，性質上並非供述證據，自 無刑事訴訟法第159條第1項規定傳聞法則之適用，且上開證 物與本案具有關聯性，亦無證據證明係公務員違法取得之物 ，復經本院依法踐行調查程序，自有證據能力。四、至本件認定事實所引用之其他非供述證據，並無證據證明係 公務員違背法定程式所取得，亦無刑事訴訟法第159條之4顯 有不可信之情況與不得作為證據之情形，且經本院於審判期 日依法進行證據之調查、辯論，被告於訴訟上之程序權即已 受保障，亦應有證據能力。
貳、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告固坦承於上開時、地，就是否摸甲女臀部而與甲女 發生口角爭執之事實，惟矢口否認違反性騷擾防治法之犯行 ，辯稱：並未觸摸甲女臀部云云。其選任辯護人則為被告辯 稱：㈠證人陳世麟知悉甲女被摸臀部，卻未於警察到場時告 知警察；㈡原判決未審酌證人陳周榮於106年12月20日審理 中證述：不記得甲女有稱遭摸臀部此一有利被告之證詞；㈢ 上揭密錄器及工作紀錄簿雖均記載性騷擾，但甲女於原審證 稱未告訴員警乙○○被摸臀部之事，可見密錄器及工作紀錄 簿所稱是性騷擾僅指言語上之糾纏而非肢體上之碰觸；㈣基 隆市警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單（下稱110報案 紀錄單）上僅有「酒後鬧事」而未提及性騷擾；㈤甲女之告 訴係因乙女為證人陳周榮、陳世麟所經營金飾店之員工，陳 周榮、陳世麟因涉對被告傷害案件經被告於106年6月16日提
出告訴，而甲女不在案發時告訴，遲至同日才提出，目的在 於牽制，而非被告真有對甲女性騷擾；㈥被告願接受測謊以 證明所述為真，其並無對被告性騷擾云云；經查： ㈠證人即被害人甲女先後證述如下：
⒈106年6月16日警詢時證稱如下（偵字卷第5頁背面、6頁）： ①106年5月20日13時10分許，在基隆市○○區○○路00號前騎 樓，我面對著坐在機車上的妹妹乙女，背對著行人通行道， 被告從我後面經過並以手從右到左劃過我屁股，我嚇一跳到 轉身看他，並問他「你在幹嘛？你在看什麼？」，他就回我 說：「妳沒在看我怎麼知道我在看妳？」並作勢要毆打我， 我趕緊跑到金鷹銀樓（基隆市○○區○○路00號）裡面，老 闆趕快出來保護我，叫他不要這樣子，他就一直鬧，忠二路 派出所員警到場請他先離開，員警離開後他又返回，一直在 金鷹銀樓騎樓下逗留徘徊。
②被告是趁我背對著他的時候，以手從右到左劃過我的臀部， 時間不長，但他的力道很強，就知道他不是不小心碰到我臀 部，我問他幹什麼，他就作勢要打我。
③被告自106年5月20日起每天大約下午3、4點左右，會到金鷹 銀樓鬧事，一直到106年6月16日下午1時許，他又來金鷹銀 樓鬧事，他叫金鷹銀樓二老闆（按即證人陳周榮）打他，金 鷹銀樓二老闆要將車開進車庫，大老闆（按即證人陳世麟） 怕被告遭車門夾到，以手撥被告一下，被告就踩大老闆受傷 的左腳，大老闆很痛就反射將被告推開，被告即以慢動作跌 倒在地上，被告坐在地上不起來說被大老闆打，並打電話報 案遭到毆打，那時我不在現場，是妹妹通知我說被告又來鬧 事，並且已到忠二路派出所報案。我之前不認識被告，因被 告至忠二路派出所報案，我才知道被告的年籍資料，並因之 於106年6月16日對被告提出性騷擾的告訴。 ⒉106年7月3日偵訊時證稱如下（偵字卷第17頁）： ①106年5月20日13點20分，被告在愛三路31號銀樓騎樓前面性 騷擾我，當時我妹妹坐在機車上，我背對著人行道，被告從 我背後走過騎樓，被告走過去時，他從我屁股從右摸到左， 我第一個反應就問他做什麼，他上下打量我，並且作勢要打 我，我妹妹從機車下來，去把他擋住，說好了不要這樣，當 時我也不想惹事情，我跟我妹妹跑進去銀樓。
②本案發生在106年5月20日，但是我於106年6月16日才去告他 ，因爲我妹妹106年5月28日要訂婚，但是被告食髓知味，他 知道我妹妹在銀樓工作，每天都去銀樓大吵大鬧，去罵三字 經，銀樓的老闆已經有告被告。
⒊106年9月21日偵訊時證稱如下（偵字卷第28頁）：
①當天感覺被告是從右邊的臀部刷到左邊的臀部，被告是用手 ，但是我不知道是用手的哪個部位，他的力道不是不小心， 一定是故意的。
②當時我和妹妹在騎樓聊天時，來往的人沒有很多，也沒有很 擁擠。
③我跟妹妹聊天時，妹妹坐在機車上，機車是停在騎樓裡面， 我是背對店面，在騎樓中間，被告摸完我之後，他還色瞇瞇 的看我從頭到腳，也有作勢要打我，我們很害怕才跑到我妹 妹的店裡。
⒋106年12月20日審理時證稱如下（原審卷第78～93頁背面） ：
①案發當天，我跟乙女在金鷹銀樓（29號）隔壁房屋（31號） 前的騎樓聊天，當時我們後面幾乎沒有什麼人經過，被告在 摸我之前有無行人經過，這個我真的不知道，因爲我是背對 著，我看不到，我一被摸的時候，我好像往左轉，我嚇一跳 ，我一轉過去就看到一個人而已，當下在騎樓就只有被告一 人，這時候被告距我大概1、2步而已。
②我確認被告是有意要騷擾我，是因爲那個力道，從右劃到左 ，如果是不小心碰到，大概會知道是不小心，可是那個有一 個力道。我能區別不小心碰到跟故意碰到的感覺。不小心可 能就是我們有時走在騎樓，行人會互相碰到或是怎樣的，那 個感覺知道是不小心，但是故意的時候由右劃到左，是非常 明顯的力道，不是不小心碰一下而已。就是從我臀部右劃到 左，所以我才嚇一跳，我才馬上轉過去，才說「你在幹麻」 ，當時我下半身穿裙子，因爲那時是夏天，裙子是材質蠻薄 的一件式緊身洋裝，很薄，我當時是站著。我的身體是我的 ，身體有自主，所以我有感覺，感覺是手指的力道，我是憑 感覺，而不是臆測。我交過男朋友，所以有經人以手觸摸臀 部的經驗，當然知道這種感覺，案發當天因爲穿著很薄的一 件式洋裝，所以感覺出來是人類的手，那個力道是很明顯地 滑到左邊，連貫的，比滑還要再深一點，是被捏跟滑之間的 感覺，不是不小心，如果是路人不小心，是輕輕的，會揮過 去。我曾有走在路上遭別人不小心以物品觸碰過臀部的經驗 ，這與本案的感覺非常不同，不小心碰到的感覺是會很快， 或者是一個小角，並不會是一個手掌的感覺。
③當時我第一個反應是「你在做什麼（臺語）」，被告沒有回 答，就上下打量我，我說「你在看什麼（臺語）」，被告就 說「你沒看我，怎麼知道我在看你（臺語）」，然後被告雙 手舉起來就要打我了。
④乙女看不到被告摸我臀部，因爲乙女是面對著我，乙女是看
我轉過去大叫。
⑤被告摸我屁股後，我有進入金鷹銀樓店內，因爲感覺被告要 打人，裡面有陳周榮及陳世麟二位老闆，我就去跟他們講， 他們也有去勸阻被告。我進去金鷹銀樓時，很慌張，說我被 騷擾，被摸屁股。老闆有出去處理，我在店內，有用手機拉 近鏡頭之方式錄影蒐證。有聽到老闆說「好啦，你不要對人 家這樣，你這樣算騷擾，到時候會被告、被打，你倒楣，一 個老闆不要這樣對女孩子，你酒喝了就趕快回去，不要這樣 啦（臺語）」。
⑥案發時不認識被告，被告摸我屁股之前，跟金鷹銀樓負責人 或職員都不認識，也沒有什麼不愉快或糾葛。
⑦案發當天我馬上報警，請警察來處理，警察來的時候問發生 什麼事，我說「被騷擾，然後他酒身上都是…，被告一直盧 ，不走」，後來警察就說「你要不要提告」，我想一想乙女 要訂婚了，我要怎麼提告，我說「沒辦法抓他嗎」，警察說 「如果你們提告，我們就有公權力抓他，我們現在很忙，我 幫你擋著他，要不要先離開」，後來警察也不讓我們有敘述 的時間，因為警察很忙，趕著走。我認爲我向警察說騷擾即 包括被告摸我屁股。我於6月16日提出告訴，是因為整件事 情，我隱忍在內心裡面，再加上乙女一直跟我說被告去銀樓 一直鬧事，我會覺得很愧疚的是，銀樓是保護我的，被告騷 擾我，我跑進去銀樓，變成被告一直去鬧事。
㈡證人即甲女之妹乙女先後證述如下：
⒈106年7月3日偵訊時證稱如下（偵字卷第18頁）： 106年5月20日我有在現場，我坐在機車上，我跟姊姊講話討 論訂婚的事情，當時我姊姊站在我前面，我們2人面對面， 我姊姊背對騎樓，我們當時在愛三路29號我工作銀樓的騎樓 旁邊講話。當時我看到一個人走過來，很靠近，有酒味，我 姊對那一個人說你在幹什麼，但是因爲我跟我姊面對面，我 沒有看到那個人對我姊做什麼，後來那個人也很兇，他作勢 要打我姊，還說不然想怎樣，我後來站到中間，我姊姊怕我 受傷把我拉開，那個人還是很兇一直罵，還很靠近，還用台 語髒話，之後我們趕快回到店裡，我姊姊告訴我被告剛剛摸 她屁股。我沒有看到被告摸我姊姊屁股，但是被告有從下看 到上的打量我姊姊的身體。自從這件事情之後，被告每天都 到我工作的店。
⒉106年9月21日偵訊時證稱如下（偵字卷第29頁）： ①案發當天，在我們旁邊走的人沒有很多，是過馬路的人比較 多。
②當時我和我姊姊面對面聊天，背對人行走的地方，我坐在機
車上，面對萊茵河店的門口。
③從我的視角，被告是從我的左手邊走到右手邊，至於他走到 騎樓哪邊我沒有注意，後來我聽到我姊說「你在幹嘛」，我 才有注意到這個人走過去，我當下沒有看到被告的手。 ④依照當時現場人潮來說，不可能是不小心碰到，因爲當下只 有我們3人，所以不可能是不小心碰到，是被告後來要打我 們，才開始有人行走。
⒊106年12月20日審理時證稱如下（原審卷第93頁背面～102頁 ）：
①案發當天，我在金鷹銀樓旁邊外面的騎樓下，我坐在機車上 跟甲女講話，甲女當時是穿著一件連身長裙，我有看被告經 過，被告經過時附近沒有其他行人，被告一經過，甲女就回 頭說「你幹什麼」或「你在衝瞎（臺語）」，我還搞不清楚 被告是什麼人，被告就要打人，當下我看不到被告摸甲女的 臀部，因爲我面對甲女，而被告是從甲女後面經過，從我的 角度，被告經過，然後甲女回他「你幹什麼」，上面我是看 不到，身體是被擋住，也沒看到被告的手動情形。甲女說「 你看什麼」後，被告就手舉起來要打人的樣子說「你沒有看 我，怎麼知道我在看你（臺語）」，然後我看被告這樣子， 我怕被告不知道要幹麻，所以就擋在中間。
②我跟甲女要進去金鷹銀樓時，甲女就告訴我說被告摸她屁股 ，我們很慌張，店內老闆就說「你們怎麼了」，我就說「被 騷擾，然後他又跟過來」，甲女有說「就是被騷擾」及「被 摸屁股」，老闆陳周榮有出去規勸被告，老闆陳世麟留在店 內勸被告說「你不要摸別人屁股（臺語）」，或者「你摸別 人的屁股，你會被人家告（臺語）」。
③警察到場的時候，甲女有說被騷擾，因爲我認爲跟警察講騷 擾，警察就會懂。當天警察好像好忙，甲女就說被告騷擾我 們，可不可以抓他。警察就說「你要對他提告嗎」，甲女說 「那當下的現在你們不能抓他嗎」，因為甲女想說我要訂婚 了，警察說「如果沒有對他提告，我們沒有公權力抓他，而 且我們現在很忙，你希望怎麼處理」之類的，警察說「不然 先把他擋著，讓你們先走」。
㈢證人陳周榮（金鷹銀樓二老闆）於原審106年12月20日審理 時證述如下（原審卷第102～109頁）：
⒈106年5月30日下午1時10分許，我人在店裡，甲女來找乙女 談乙女訂婚的事，在隔壁機車旁聊了很久，我記憶力不太好 ，只知道甲女很驚恐，講話突然很大聲，有點咆哮，講的內 容忘記了，甲女是對被告講話。我走出去到騎樓，看見甲女 開始蒐證，然後打110報警，我有跟被告講2、3句話。
⒉應該是甲女先進來銀樓，忽然間跑進來，我再出去，不記得 甲女、乙女是一起進來，還是其中一個先進來。只記得進來 的人講話非常大聲，情緒不穩定，本來是笑嘻嘻的，沒有講 被性騷擾跟摸屁股，她只是很不舒服。當下我沒有問甲女， 因爲我跟她不熟，不敢問乙女，因爲是女生的事情。 ⒊因爲甲女感覺不舒服，所以我出去，讓她稍微安心一下，出 去排解規勸一下被告，我有規勸被告2、3句，內容是「她是 女生，你不要這樣」，「不要騷擾女生」。
⒋女生跑進來，因爲她也不認識被告，我有問當事人認不認識 他，我有問當事人，她說完全不認識，乙女也說不認識，然 後我就儘量站在她們中間。
⒌本來甲女、乙女姊妹很高興在外面談她們的事情，我們也不 會去干擾她們到底講什麼，是後來甲女很不舒服跑進來，有 一點情緒，比較高漲，因爲妹妹是店員，我們要稍微關切一 下。當時我哥哥即證人陳世麟有在店內。證人甲女不舒服的 對象就是被告，有指責被告，但指責的內容忘記了。警察到 場時，我也有在場，但是由甲女自己跟警察談。 ⒍印象中乙女進來也沒有講甲女被摸屁股的事。印象中甲女進 來是說被騷擾，沒有說被摸屁股。
⒎今天法院勘驗的案發後當天錄影光碟，有錄到我跟被告說「 不要騷擾人家，不然人家告你，你倒楣（臺語）」。 ㈣證人陳世麟（金鷹銀樓大老闆）於原審106年12月20日審理 時證述如下（原審卷第109～114頁）：
⒈案發當天我在金鷹銀樓裡面，甲女及乙女在愛三路31號前談 事情，她們2人聊天地點距銀樓的大門差不多5公尺，我沒有 聽到她們的聲音。甲女先跑進來，乙女再進來，一前一後， 相隔幾秒鐘。甲女進來的時候，表情很驚慌，我問她，她說 被欺負，被摸屁股。證人陳周榮就出去跟被告說「你性騷擾 ，你知道嗎？」，向她道歉就好了，就把事情了了。是甲女 報警，警察來了我沒有向警察說甲女被摸屁股，只說甲女被 欺負，因爲是女孩子，這個很難講。
⒉甲女進來時有說被欺負了，乙女就說甲女被摸屁股，我就說 「你性騷擾」，我看外面，被告正好在門口。甲女跑進來， 我跟她在講話，證人陳周榮就擋著，不然被告就要進來店內 ，證人陳周榮就出去處理，我一直在店內。
㈤原審於106年12月20日當庭勘驗甲女提供之案發後當天錄得 之影片，並製有如下勘驗筆錄（原審卷第89頁背面、90頁） ：
⒈檔名：影片1
⒉勘驗結果：
時間長度1分19秒，穿白色衛生衣、斜揹背袋的一名男子（ 被告稱該名男子是其本人）站在金鷹銀樓的騎樓，被害人講 「現在就在照你了，你要幹麻，你講（臺語）」，這名男子 就比「噤聲」（手比1），被害人講「我等一下叫警察來， 你繼續盧」、「你在（再）繼續，現在都在錄你了」、「人 家現在在做生意喔」，有一名男生（證人陳周榮稱該名男子 係其本人）說「你被人打時，被人家告，你是給衰的（臺語 ）」、「你酒喝完趕快回去（臺語）」，一名男子（證人陳 世麟稱該名男子是其本人）說「酒喝一喝趕快回去（臺語） 」，被告說「你叫我回去，我就回去，我算是什麼三小（臺 語）」、「我站在這邊有事情嗎（臺語）」。被害人講「報 警、報警」，被告有點菸、抽菸的動作。
㈥原審勘驗證人乙○○提出之處理本案密錄器光碟，並製有如 下勘驗筆錄（原審卷第141頁背面～144頁背面）： （內容時間起迄：106年5月20日下午13時55分43秒至2時1分 35秒）女生C（綠上衣，按即甲女母親）：他要動手啊，他 剛就是要動手啊。
被告：喂。
警察（乙○○）：你要告他性騷擾嗎還是怎樣？還是希望把 他趕走就好了？
女生B（咖啡、黑條紋上衣， 按即甲女）：把他帶走。 警察（乙○○）：帶走就好了。
女生B：你看（拿出手機）。
被告：這公共人行道，她憑什麼趕我走？
警察（乙○○）：不是憑什麼趕你走，你人站在這邊，覺得 你不舒服嘛。
男生A（淺藍色衣服）：人行道，你不能騷擾其他人啊。 警察（乙○○）：你在這邊也不能擋到人啊，你也不能騷擾 路人對不對？
被告：我騷擾誰？
警察（乙○○）：好啦，我現在請你離開好不好，不然我帶 你回去派出所，你要嗎？
被告：可以。
警察（乙○○）：你要回去派出所？
被告：要。
警察（乙○○）：真的嗎？
被告：她們一起走。
警察（乙○○）：她們一起走幹嘛？
被告：她告我什麼性騷擾，胡說八道。
警察（乙○○）：你要不要離開啊？你要不要離開？
被告：我不離開，可以嗎？
警察（基隆市警察局第一分局忠二路派出所丙○○）：啊你 在這邊要幹嘛？
警察（乙○○）：你在這邊要幹嘛？
被告：抽菸啊。
警察（乙○○）：抽菸喔？啊你抽完要幹嘛？
被告：看人家在「熱鬧（臺語）」。
警察（乙○○）：然後呢？
被告：繼續站啊。
警察（乙○○）：繼續站！阿你要站多久？
被告：那個是我的人權。
警察（乙○○）：我現在問你嘛。
被告：那我的事情啦（臺語）。
警察（乙○○）：你要回答我啊，我現在問你。 被告：我為什麼要回？那是我的自由（臺語）。 警察（乙○○）：我問你要站多久而已，我有問你什麼嗎？ （臺語）
被告：我不能，我可以站多久你跟我說嘛（臺語）。 警察（乙○○）：我怎麼知道你要站多久，對嘸？所以我要 問一下啊（臺語）。
被告：那我的事情，可以嗎（臺語）
男生A：你的自由不能妨礙到別人，你要什麼自由都可以（ 臺語）。
警察（乙○○）：好啦好啦，我們處理就好了，好嘸？ 被告：啊你處理得到？你站在旁邊啦，干你什麼事情，我不 可以站這裡嗎？（臺語）
警察（乙○○）：你可以啊。
被告：可以嗎？我現在請教你，我可以站在這裡嗎？（臺語 ）
警察（乙○○）：可以啊，可是你也不能騷擾別人啊，對不 對？
被告：沒有。
警察（丙○○）：你沒事騷擾別人幹嘛啦？
被告：蛤？
警察（丙○○）：你沒事騷擾別人幹嘛？
警察（乙○○）：人家覺得你影響到別人做生意了，不行嗎 ，對不對？
被告：我又沒有吵人（臺語）。
警察（丙○○）：你沒給別人吵。
警察（乙○○）：你沒吵，我會來嗎？你就是...（臺語）
警察（丙○○）：啊她手機裡面怎麼會有影片？ 警察（乙○○）：你就是…（臺語）
被告：她可以提告。
警察（乙○○）：我們現在是…
被告：她可以提告，OK。
警察（乙○○）：好啦，你喝酒就趕快回去休息就好了（臺 語）
被告：我有喝啦。
警察（乙○○）：你喝多少？喝什麼？高粱？
被告：啤酒啦（臺語）。
警察（乙○○）：幾杯？幾罐？
被告：不知道啦（臺語）
警察（乙○○）：你有騎車嗎？
被告：沒有。
警察（乙○○）：你怎麼來的？（臺語）
被告：我走路來的（臺語）
警察（乙○○）：你住哪裡？（臺語）
被告：我不知道（臺語）。
警察（乙○○）：你不知道？你自己住哪裡你不知道？（臺 語）
被告：不知道（臺語）
警察（乙○○）：真的嗎？（臺語）
被告：嘿（臺語）
警察（乙○○）：你是遊民嗎？
被告：蛤？
警察（乙○○）：你遊民？
被告：你看我穿拖鞋。
警察（丙○○）：這有打110？
警察（乙○○）：我不知道耶。
警察（丙○○）：他不是有報案？
警察（乙○○）：應該是啊。他們是裡面店家的人嗎？ 被告：差不多啦，差不多要跟遊民同級了啊（臺語）。 警察（乙○○）：你有帶證件嗎？（臺語）
被告：有。
警察（乙○○）：讓我看一下好嗎？（臺語）
被告：好。有啦。
警察（乙○○）：乖乖的讓我看一下。
警察（丙○○）：啊你沒地方住喔？
被告：那我的事情（臺語）
警察（乙○○）：還是我們要送你回去？（臺語）
被告：不用。（臺語）
警察（乙○○）：不用嗎？（臺語）
被告：不用。
警察（乙○○）：真的？（臺語）
被告：這健保卡、雙證件。
警察（丙○○）：他的戶籍掛在北投勒。
警察（乙○○）：真的喔。你從北投來的喔？（臺語） 被告：我不知道啦（臺語）。
警察（乙○○）：你不知道，你自己喝酒不知道。（臺語） 被告：我不要跟你說啦。（臺語）
警察（乙○○）：沒啦，我跟你聊天一下啊，這樣好不好， 我跟你聊天一下啦。（臺語）
被告：我不知道啦（臺語）。
警察（乙○○）：幫我回答一下。
警察（丙○○）：回答。
（警察無線電：阿你們那邊啦，把那個處理完啦，先趕快處 理完啦，不要再跟他聊天啦，等一下請雅農幫我去見110的 違停啦，孝二、孝三、忠二、忠三路段啊，孝二、孝三、忠 二、忠三路段啊，警察過去幫忙趕一下，阿你趕快回來所內 ，有案件要你處理）。
警察（乙○○）：收到，收到。
警察（丙○○）：他是叫你回去還是叫我回去。 警察（乙○○）：叫我回，他叫你去處理圍（違）停，我要 回去處理案件。
警察（丙○○）：是喔。
被告：要還我喔（臺語）？
警察（乙○○）：嘿阿，還你啊，我抄好了。好啦，你快回 去啦，我要去忙了，好不好（臺語）。
被告：好啦，我知道了（臺語）
警察（乙○○）：不要再讓我來了，拜託一下（臺語） 被告：他要報案，我奈知（臺語）
警察（乙○○）：你就，你就是（臺語）
被告：我站在這裡，我也（臺語）
警察（乙○○）：這樣我請你先離開好不好，你如果酒醒再 來，我就沒意見。
被告：我這支菸吃完就走，可以嗎？好不好？（臺語） 警察（乙○○）：你安靜在那邊吃就好（臺語） 被告：好，這樣可以呴，歹勢啦（臺語）
警察（乙○○）：你們是裡面的？
女生A（全身黑衣服，按即乙女）：我是員工。
女生B：我是他的姊姊（指旁邊穿全身黑衣服女生A）、媽媽 （指女生C旁邊穿綠衣服的女生），阿我們剛剛三個在 那邊講話，然後過去就一直「我沒醉，我沒醉（臺語 ）」，然後就開始騷擾，「安怎、看啥（臺語）」。 警察（乙○○）：我覺得你們先離開好了，因為我們也不可 能叫他走，你們先離開好不好，因為我還有別的事情 要處理，我沒辦法一直待在這邊。
女生C：我們是怕他跟蹤我們。
女生B：那你們要不要把他載走。
警察（乙○○）：沒有，我們沒有權力載走他，他又沒有怎 麼樣。對啊。
女生C：好，謝謝。
警察（乙○○）：那我們現在幫你掠陣一下，你們趕快離開 。
女生C：好好好。
被告：好啦，我先來走（臺語）。
警察（乙○○）：要走了嗎？
被告：我要來走了（臺語）。
警察（乙○○）：你要走了嗎？你要從哪裡走？（臺語） 被告：吃菸啦，不要讓你為難啦。