臺灣雲林地方法院民事判決 107年度家繼訴字第22號
原 告 許俊榮
被 告 許俊男
許秋花
歐許露
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於中華民國107 年12 月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造之被繼承人許庚辛所遺如附表一所示之遺產准予分割，分割方法如附表ㄧ之「分割結果欄」所示。
訴訟費用新臺幣壹仟元由兩造按附表二所示應繼分比例負擔。 事實及理由
甲、程序方面：
壹、按訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書，民事 訴訟法第69條第1 項前段定有明文。查被告許俊男於民國74 年8 月25日出境，復於88年7 月9 日為遷出登記，此後迄今 未再有入境臺灣之紀錄，其於國外之所在不明等情，業據原 告到庭陳述在卷，並有被告許俊男之戶籍謄本及其入出國日 期紀錄在卷可佐，是應認被告許俊男未在臺灣且所在不明， 然本院於107 年8 月22日收受許義煌提出民事委任狀乙紙， 陳報其受被告許俊男委任為本件訴訟代理人，因本院僅憑上 開委任狀尚無從判斷許義煌是否確已受在國外之被告許俊男 合法委任，故仍通知許義煌本件言詞辯論期日及本件若有受 合法委任之情事，應提出經駐外機關認證之委任狀，然迄至 本院言詞辯論期日終結前，被告許俊男及許義煌均未再提出 足供本院採信之合法委任狀，亦未到庭為任何陳述，自難認 許義煌業已受合法委任，故被告許俊男部分仍應依國外公示 送達程序為合法通知，合先敘明。
貳、被告許俊男、許秋花、歐許露經合法通知，均未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，茲依原 告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告主張：被繼承人許庚辛於103 年12月12日死亡，遺有如 附表一所示遺產，應由繼承人即原告及被告許俊男、許秋花 、歐許露等4 人共同繼承而公同共有，每人之應繼分比例分 別如附表二所示即各為4 分之1 ，且兩造就被繼承人所遺如
附表一所示土地均已辦畢繼承登記。又被繼承人既未以遺囑 指定遺產之分割方法，亦未以遺囑委託第三人代為指定，復 無禁止分割之遺囑，繼承人自得隨時請求分割。原告迭商請 被告協議分割，惟因被告許俊男於74年間出境，無法配合協 議分割，爰依民法第1164條之規定訴請判決分割，請求如附 表一所示之遺產按兩造上開應繼分比例分別共有取得等語， 並聲明：兩造公同共有如附表一所示之被繼承人遺產，請 准予原物分割，分割方法均為按兩造應繼分之比例分別共有 取得。訴訟費用由兩造按應繼分比例負擔。
貳、被告均許俊男、許秋花、歐許露未到庭表示意見，亦未提出 書狀作任何聲明或陳述。
參、本院得心證之理由：
一、原告主張被繼承人許庚辛於103 年12月12日死亡，遺有如附 表一所示之遺產，而被繼承人許庚辛未婚無子嗣、父母亦已 死亡，兩造分別為被繼承人許庚辛弟弟、妹妹，而均為其第 三順位繼承人，應繼分各如附表二所示即各為4 分之1 等情 ，業據原告提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶謄本、財政部 中區國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本等件在 卷為憑，而被告許俊男、許秋花、歐許露經合法通知均未提 出任何抗辯，應認原告此部分主張為實在。
二、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限，亦為民法第1151條、第1164 條所明定。經查，本件兩造均為被繼承人許庚辛之繼承人， 其等之應繼分如附表二所示，已如前述，揆諸前開規定，在 分割遺產前，兩造對於遺產全部為公同共有，而本件兩造繼 承人就被繼承人許庚辛之遺產無法協議分割乙節，有本件調 解不成立之調解紀錄表在卷可參，又被繼承人許庚辛如附表 一所示之遺產，依其使用目的亦無不能分割之情形，且無證 據顯示兩造彼此間訂有不分割遺產之協議，或被繼承人許庚 辛有以遺囑禁止遺產之分割或定分割遺產之方法，則原告本 於繼承人之地位，依照上開法條規定，請求分割被繼承人許 庚辛所遺如附表一所示之遺產，核無不合，應予准許。三、而本件原告請求就被繼承人許庚辛如附表一所示之遺產，均 由兩造各按如附表二所示之應繼分比例分割為分別共有，經 核此分割方式係合於兩造應繼分之比例，對被告許俊男、許 秋花、歐許露亦無不利之處，堪認對於兩造均屬公平合理， 於法亦無不合，故本件原告之請求為有理由，爰判決如主文 第1 項所示。
肆、按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗
訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝 訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。 本件分割遺產之訴，屬固有必要共同訴訟，兩造間本可互換 地位，且均蒙其利，而被告應訴係因訴訟性質所不得不然， 是認本件訴訟費用應由兩造按應繼分比例負擔，較為公允， 爰判決如主文第2 項所示。
伍、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事 訴訟法第385 條第1 項前段、第80條之1 ，判決如主文所示 。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
家事法庭 法 官 王雅苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 高壽君
┌──────────────────────────────────────┐
│附表一：被繼承人許庚辛所遺遺產 │
├──┬─────────┬────────┬────┬───────────┤
│編號│遺產項目 │面積（平方公尺）│權利範圍│分割結果 │
├──┼─────────┼────────┼────┼───────────┤
│ 1 │雲林縣斗六市九老爺│39 │1/90 │兩造按附表二所示應繼分│
│ │段107之1地號土地 │ │ │比例分割為分別共有。 │
├──┼─────────┼────────┼────┼───────────┤
│ 2 │雲林縣斗六市九老爺│788 │1/90 │兩造按附表二所示應繼分│
│ │段107之6地號土地 │ │ │比例分割為分別共有。 │
├──┼─────────┼────────┼────┼───────────┤
│ 3 │雲林縣斗六市九老爺│282 │1/5 │兩造按附表二所示應繼分│
│ │段107之7地號土地 │ │ │比例分割為分別共有。 │
├──┼─────────┼────────┼────┼───────────┤
│ 4 │雲林縣斗六市九老爺│412 │1/90 │兩造按附表二所示應繼分│
│ │段107之14地號土地 │ │ │比例分割為分別共有。 │
└──┴─────────┴────────┴────┴───────────┘
┌──────────────┐
│附表二：兩造對被繼承人許庚辛│
│ 遺產之應繼分比例 │
├──┬────┬──────┤
│編號│姓 名│應繼分比例 │
├──┼────┼──────┤
│ 1 │許俊男 │1/4 │
├──┼────┼──────┤
│ 2 │許俊榮 │1/4 │
├──┼────┼──────┤
│ 3 │許秋花 │1/4 │
├──┼────┼──────┤
│ 4 │歐許露 │1/4 │
└──┴────┴──────┘