臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎簡字第312號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 徐宣庭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第5582號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
徐宣庭犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實
徐宣庭意圖為自己不法之所有，於民國107 年2 月16日19時 32分許，在雲林縣○○鄉○○村○○00○00號「水尾購物中 心」內，徒手竊取賴莿花所有、置於店內櫃檯後方置物處之 SONY廠牌M4型號手機1 支（價值約新臺幣3000元）。得手後 即騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離去。嗣賴莿花發 現遭竊後報案處理，經調閱監視器錄影畫面而查獲，並通知 徐宣庭到場說明，徐宣庭即交付上開竊得之手機供警查扣（ 業已發還賴莿花）。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告徐宣庭坦承不諱，核與證人即被害 人賴莿花指述情節相符，並有車輛詳細資料報表、雲林縣警 察局西螺分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 、監視器翻拍畫面6 張、刑案照片2 張、光碟1 片等附卷可 憑，足認被告自白與事實相符，堪以採信，本案事證已臻明 確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
參、論罪科刑
一、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。二、爰審酌被告年紀尚輕，不思以正途獲取所需，恣意竊取被害 人之財物，對於他人財產權缺乏尊重之概念，所為實屬不該 ；惟被告犯罪手段尚屬和平，犯後坦承所犯，態度尚可，竊 得財物已為警扣案後發還與被害人，以防止被害人損害擴大 ，被害人並表示會再給被告一次悔過機會之意見；兼衡其自 陳為高中畢業之智識程度、待業中而家庭經濟狀況小康之生 活狀況（見警詢筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告竊得之上開手機1 支，業經警方扣案後發還被害人，有
上開贓物認領保管單可參，依刑法第38條之1 第5 項之規定 ，不予宣告沒收，併予敘明。
肆、應適用之法條
一、刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項。二、刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段。三、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。伍、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官林朝文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
虎尾簡易庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
書記官 高士童
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。