臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港簡字第249號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李新輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度撤緩毒偵字第414 號），本院判決如下：
主 文
李新輝施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠李新輝前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國104 年3 月11日執行完畢釋放，並由 臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以103 年度 毒偵字第1256號為不起訴處分確定。詎其猶不思警惕，復基 於施用第二級毒品之犯意，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放 後5 年內之105 年5 月15日下午某時，在雲林縣北港鎮某友 人住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後 ，再吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因李 新輝於同年月18日上午9 時45分許即另案緩起訴期間內，定 期至雲林地檢署採尿室接受採尿送驗，結果呈安非他命、甲 基安非他命之陽性反應，始悉上情。
㈡案經臺灣雲林地方檢察署檢察官自動檢舉偵查後聲請簡易判 決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告李新輝於檢察官訊問筆錄中之自白供述。 ㈡臺灣雲林地方檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀 錄表、保護管束人採尿具結書、台灣檢驗科技股份有限公司 濫用藥物實驗室105 年6 月1 日報告編號KH/2016/00000000 號濫用藥物檢驗報告各1 份。
㈢刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表 各1 份。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之行為，為 其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施 用毒品犯行，經執行觀察、勒戒完畢後，猶不知警惕、戒除 毒癮，復犯本件施用毒品之罪，而其施用毒品本質上雖屬戕 害身心行為，然影響所及，非僅對於個人身心健康有所危害 ，亦有礙於家庭和諧及社會治安，毒害非輕。復酌被告之學
歷為高中畢業，已婚，從事農產品中盤商（參見國立臺灣大 學醫學院附設醫院雲林分院安非他命藥癮戒治初診評估表） ，其前因施用第二級毒品案件，業經檢察官為緩起訴處分2 次確定，本件為檢察官所為之第2 次緩起訴處分，因其於緩 起訴期間內違背應遵守或履行事項，而遭撤銷原處分等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 期勿再犯。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，毒品危害防 制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決之日起10日內，表明上訴理由 ，向本院合議庭（雲林縣○○鎮○○路00號）提起上訴。本案經檢察官林朝文聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
北港簡易庭 法 官 吳基華
以上正本證明與原本無異。
書記官 李雅怡
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條。施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。