違反社會秩序維護法
臺灣雲林地方法院(刑事),港秩字,107年度,2號
ULDM,107,港秩,2,20181226,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度港秩字第2號
移送機關　　雲林縣警察局北港分局
被移送人　　郭嘉榮


　　　　　　王朝龍


　　　　　　許筌翔


　　　　　　王冠閔


　　　　　　吳健弘


　　　　　　吳東益



　　　　　　吳坤衡


　　　　　　吳璨廷


　　　　　　許家豪



　　　　　　許能富


　　　　　　黃信維


　　　　　　黃信嘉


　　　　　　黃春霖


　　　　　　蔡尚霖


　　　　　　陳立勳


　　　　　　陳柏融



　　　　　　莊子慶



　　　　　　施岷松



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國107 年11月27日雲警港偵字第1071001184號移送書移送審理，
本院北港簡易庭裁定如下：
主 文
郭嘉榮意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣伍仟元。王朝龍、許筌翔、王冠閔、吳健弘、許家豪、許能富、黃信維、黃信嘉、黃春霖、蔡尚霖、陳立勳、陳柏融、莊子慶、施岷松意圖鬥毆而聚眾，各處罰鍰新臺幣參仟元。
王朝龍、許筌翔、王冠閔、吳健弘、許家豪、許能富、黃信維、黃信嘉、黃春霖、蔡尚霖、陳立勳、陳柏融、莊子慶、施岷松其餘被移送部分均不罰。
吳東益、吳坤衡、吳璨廷均不罰。
事實及理由
壹、被移送人郭嘉榮、王朝龍、許筌翔、王冠閔、吳健弘、許家 豪、許能富、黃信維、黃信嘉、黃春霖、蔡尚霖、陳立勳、 陳柏融、莊子慶、施岷松違反社會秩序維護法第87條第3 款 部分：
一、被移送人郭嘉榮、王朝龍、許筌翔、王冠閔、吳健弘、許家 豪、許能富、黃信維、黃信嘉、黃春霖、蔡尚霖、陳立勳、



陳柏融、莊子慶、施岷松於下列時、地有違反社會秩序維護 法之行為：
㈠時間：民國107年10月11日20時18分許。 ㈡地點：雲林縣北港鎮民樂路牛墟市集前。
㈢行為：於上揭時、地意圖鬥毆而聚眾。
二、上開事實，有下列事證證明屬實：
㈠被移送人郭嘉榮、王朝龍、許筌翔、王冠閔、吳健弘、許家 豪、許能富、黃信維、黃信嘉、黃春霖、蔡尚霖、陳立勳、 陳柏融、莊子慶、施岷松之警詢筆錄。
㈡證人蔡晉昇、劉漢勝、吳冠諺、莊庭修、蔡憲林、陳毓哲、 吳明田、蔡沂哲、洪健智之證言。
㈢被移送人王朝龍之中國醫藥大學北港附設醫院診斷證明書、 被移送人許筌翔之蓋德診所驗傷診斷書。
貳、不罰部分：
一、本件移送意旨略以：
㈠被移送人郭嘉榮、王朝龍、許筌翔、王冠閔、吳健弘、吳東 益、吳坤衡、吳璨廷、許家豪、許能富、黃信維、黃信嘉、 黃春霖、蔡尚霖、陳立勳、陳柏融、莊子慶、施岷松，於10 7 年10月11日20時18分許，在雲林縣北港鎮民樂路牛墟市集 前，因口角糾眾談判，而有加暴行於人、相互鬥毆之情事， 因而認被移送人均涉有違反社會秩序維護法第87條第1 款、 第2 款之行為等語。
㈡被移送人吳東益、吳坤衡、吳璨廷，於107年10月11日20時 18分許，在雲林縣北港鎮民樂路牛墟市集前，因口角糾眾談 判，而有意圖鬥毆而聚眾之情事，因而認被移送人均涉有違 反社會秩序維護法第87條第3 款之行為等語。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154 條 第2 項、第301 條第1 項定有明文；法院受理違反社會秩序 維護法案件，亦準用之，社會秩序維護法第92條亦有明文。 又社會秩序維護法第87條第1 款之「加暴行於人」者，並不 以被害人受有傷害為要件，凡對他人的身體或健康為不法之 攻擊者均屬之，而加暴行於人之行為已影響社會安寧秩序， 復參諸同法第1 條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序 ，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；又 互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對 於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故縱然不 予追究刑事責任，仍有依社會秩序維護法處罰之必要（司法 院81年3 月18日（81）廳刑一字第281 號函附研究意見、臺 灣高等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可



資參照）。社會秩序維護法第87條第3 款所稱意圖鬥毆而聚 眾者，係指行為人主觀上有爭鬥毆打之意欲而聚合多數人， 且人數可隨時增加之狀況而言，苟不能證明行為人聚合時主 觀上有爭鬥毆打之意圖，自不得僅以單純聚眾之事實，即謂 該當該條犯行之構成要件，依法自應為不罰之諭知。三、經查：
㈠本件被移送人郭嘉榮、王朝龍、許筌翔、王冠閔、吳健弘、 吳東益、吳坤衡、吳璨廷、許家豪、許能富、黃信維、黃信 嘉、黃春霖、蔡尚霖、陳立勳、陳柏融、莊子慶、施岷松等 18人於警詢均否認參與鬥毆等語，而證人吳冠諺、莊庭修、 蔡憲林、陳毓哲、吳明田、蔡沂哲、洪健智等7 人於警詢時 陳稱莊庭修與吳冠諺、蔡沂哲、洪健智、蔡憲林、吳明田、 陳毓哲等7 人參與毆打被移送人王朝龍等語。且觀諸卷內資 料，被移送人王朝龍、許筌翔雖有受傷，然係因被上開7 人 攻擊所致，而非係因互毆所生，被移送人郭嘉榮、王冠閔、 吳健弘、吳東益、吳坤衡、吳璨廷、許家豪、許能富、黃信 維、黃信嘉、黃春霖、蔡尚霖、陳立勳、陳柏融、莊子慶、 施岷松等16人則未攻擊，亦無受傷，尚難認被移送人郭嘉榮 、王朝龍、許筌翔、王冠閔、吳健弘、吳東益、吳坤衡、吳 璨廷、許家豪、許能富、黃信維、黃信嘉、黃春霖、蔡尚霖 、陳立勳、陳柏融、莊子慶、施岷松等18人有對他人的身體 或健康為不法攻擊之暴行、互相鬥毆之情事。此外，卷內並 無其他證據足以佐證，本院無從認定被移送人郭嘉榮、王朝 龍、許筌翔、王冠閔、吳健弘、吳東益、吳坤衡、吳璨廷、 許家豪、許能富、黃信維、黃信嘉、黃春霖、蔡尚霖、陳立 勳、陳柏融、莊子慶、施岷松等18人有違反社會秩序維護法 第87條第1 款、第2 款之事實，依社會秩序維護法第45條第 2 項，應為不罰之諭知。
㈡本件被移送人吳東益、吳坤衡、吳璨廷於警詢均否認參與鬥 毆，且被移送人吳東益稱「我於107 年10月11日19時30分許 ，在雲林縣北港鎮新德路碧水寺旁檳榔攤買檳榔，當時聽見 朋友說（我不清楚是誰說的）雲林縣北港鎮民樂路牛墟市集 前有人要吵架，所以我就走路前往查看」、吳坤衡稱「警方 到達前的前5 分鐘我到現場的。沒人邀約，我剛好要從北港 騎乘我自己的機車回家順道經過」、吳璨廷稱「我是107 年 10月11日20時左右，我搭乘我哥哥吳璨宏所駕駛之自小客車 經過，沒有人邀我過去，我是下班經過」等語，及同案被移 送人郭嘉榮稱「我駕駛AZC-7700號自小客車前往，我大約17 時30分至王朝龍家中載他一起去吃晚餐；我與許筌翔則是相 約於19時在雲林縣北港鎮新街里新德路中油加油站會合」、



證人吳冠諺稱「事件的起因是我，我只有約莊庭修陪我前往 」、莊庭修稱「我用手機以FACEBOOK通訊軟體向蔡沂哲、吳 明田、陳立勳、黃信維及黃信嘉等5 人聯繫」；而證人吳冠 諺、莊庭修、蔡憲林、陳毓哲、吳明田、蔡沂哲、洪健智於 警詢時陳稱莊庭修與吳冠諺、蔡沂哲、洪健智、蔡憲林、吳 明田、陳毓哲等7 人參與毆打被移送人王朝龍等語。是以被 移送人吳東益、吳坤衡、吳璨廷均未獲郭嘉榮或莊庭修等人 之邀約，亦未參與鬥毆，自難認渠等有何主觀上有鬥毆之意 圖而事先聯絡多數人至現場而聚眾引發衝突之情事，是本院 無從認定被移送人吳東益、吳坤衡、吳璨廷有意圖鬥毆而聚 眾之行為，卷內亦無其他證據足以佐證，依社會秩序維護法 第45條第2 項，應為不罰之諭知。
參、依社會秩序維護法第45條、第87條第3 款，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
北港簡易庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由（須附影本），向本庭提起抗告。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日