臺灣雲林地方法院刑事判決 107年度易字第544號
107年度易字第775號
107年度易字第929號
107年度易字第1011號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳香伶
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因違反毒品危害防制條例、詐欺等案件，經檢察官分別
提起公訴（107 年度毒偵字第72號、第168 號、第1167號、第12
16號、第1307號、第1564號、第1610號、107 年度偵字第5376號
），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經
告知被告簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意
見後，其被訴詐欺部分經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式
審判程序，被訴違反毒品危害防制條例部分經本院裁定行簡式審
判程序，並合併判決如下：
主 文
乙○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收。其中附表一編號１、２、８部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表一編號３至７部分，應執行有期徒刑貳年陸月。
事 實
一、乙○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 6 年11月28日晚間10時許，在雲林縣○○鄉○○路00號住處 內，以將甲基安非他命置入玻璃球內，以打火機點火燒烤吸 食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次 。嗣於同年月30日上午6 時10分許，在其位於雲林縣○○鄉 ○○村○○路00號居處內，為警執搜索票在上址居處執行搜 索，扣得附表二編號１、２所示之甲基安非他命2 包（驗餘 淨重分別為1.3143公克、0.6129公克）、編號３所示之殘渣 夾鏈袋2 包、編號４所示之吸食器2 支，復於同日上午8 時 40分許經警徵得其同意後採尿送驗，結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、乙○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年 12月30日下午4 時許，在雲林縣斗六市榮譽路其母親住處內 ，以將甲基安非他命置入玻璃球內，以打火機點火燒烤吸食
其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。 嗣於107 年1 月1 日晚間8 時30分許，在上址居處內，為警 執本院核發之搜索票執行搜索，扣得附表二編號５、６所示 之甲基安非他命2 包（驗餘淨重分別為0.5374公克、0.1208 公克），復經警徵得其同意後採尿送驗，結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、乙○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年 1 月17日中午某時許，在雲林縣○○市○○○路00巷00號3 樓之3 租屋處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內，以打火 機點火燒烤吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1 次。嗣於同日下午3 時20分許，在上址租屋處內 ，為警執本院核發之搜索票執行搜索，復經警徵得其同意後 採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查 悉上情。
四、乙○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年 5 月23日下午3 時10分為警採尿回溯96小時內之某時許，在 不詳地點，以將甲基安非他命置入玻璃球內，以打火機點火 燒烤吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1 次。嗣因乙○○係受保護管束人，經丙○○○署觀護人 通知其於同年月23日下午3 時10分許到場採集其尿液送驗， 結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉上情。五、乙○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年 5 月30日下午2 時1 分為警採尿回溯96小時內之某時許，在 不詳地點，以將甲基安非他命置入玻璃球內，以打火機點火 燒烤吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1 次。嗣因乙○○係受保護管束人，經丙○○○署觀護人 通知其於同年月30日下午2 時1 分許到場採集其尿液送驗， 結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉上情。六、乙○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年 8 月4 日晚間8 時許，在上址居處內，以將甲基安非他命置 入玻璃球內，以打火機點火燒烤吸食其所產生煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月5 日晚間8 時54分許，在雲林縣○○鎮○○路000 號媽祖醫院對面人行 道上，乙○○因形跡可疑為警盤查，經其同意搜索，扣得附 表二編號８所示之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1629公克 ），復於同年月6 日凌晨1 時30分許經警徵得其同意後採尿 送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上 情。
七、乙○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年 8 月12日下午5 時10分前某時許，在上址居處內，以將甲基
安非他命置入玻璃球內，以打火機點火燒烤吸食其所產生煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日下 午3 時40分許，在上址居處內，為警執本院核發之搜索票執 行搜索，復於同日下午5 時10分許經警徵得其同意後採尿送 驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情 。
八、乙○○明知自己無現金，亦無信用卡、提款卡，竟意圖為自 己不法獲取運送服務之利益，明知自己無支付計程車車資之 能力，仍於107 年8 月14日下午1 時2 分許，在雲林縣○○ 鎮○○路000 號之統一超商前，攔下陳驄文所駕駛車牌號碼 000-0000號計程車，佯裝有付款能力之人，致陳驄文陷於錯 誤，依乙○○指示將其載往上址居處。嗣到達上址居處後， 乙○○向陳驄文表示要下車向其妹妹陳采荷拿錢，惟乙○○ 進入上址居處後，再度上車指示陳驄文前往雲林縣斗六市榮 譽路其母親住處，惟亦未遇其母親，陳驄文見狀已知受騙， 遂報警查獲上情，乙○○因此受有新臺幣（下同）1,345 元 之不法利益。
九、案經陳驄文訴由雲林縣警察局斗六分局報告暨雲林縣警察局 虎尾分局報告暨雲林縣警察局北港分局報告暨南投縣警察局 移送臺灣南投地方檢察署呈請臺灣高等檢察署檢察長核轉臺 灣雲林地方檢察署（下稱丙○○○署）檢察官及丙○○○署 檢察官自動檢舉偵查起訴。
理 由
一、被告乙○○所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為 有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公 訴人、辯護人之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 規定， 其被訴違反毒品危害防制條例（即犯罪事實一至七）部分經 本院裁定行簡式審判程序，被訴詐欺得利（即犯罪事實八） 部分經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，是 本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同 法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上開犯罪事實一，業據被告於警詢、偵查及本院審理中均坦 承不諱（見南投縣政府警察局投警刑偵一字第1060057208號 卷〈下稱警7208卷〉第5 頁至第13頁；臺灣南投地方檢察署 106 年度毒偵字第1439號偵查卷〈下稱毒偵1439卷〉第7 頁 至第8 頁；本院107 年度易字第544 號卷〈下稱本院544 卷 〉第299 頁、第310 頁），經員警採其尿液送驗之結果，確
自其尿液中檢出甲基安非他命、安非他命陽性反應，此有中 山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心106 年12月7 日實 驗編號0000000 號尿液檢驗報告（檢體編號：投刑㈠106070 號）1 紙（見毒偵1439卷第16頁）、尿液檢體採驗同意書1 紙（見警7208卷第37頁）、南投縣政府警察局尿液真實姓名 對照表、南投縣政府警察局刑事警大隊偵一隊毒品犯罪嫌疑 人尿液採驗作業管制紀錄影本（檢體編號投刑㈠106070）各 1 份（見警7208卷第39頁；毒偵1439卷第10頁）、南投縣政 府警察局刑事警察大隊106 年11月30日搜索扣押筆錄暨扣押 物品目錄表各1 份（見警7208卷第29頁至第33頁）、106 年 11月30日之自願受搜索同意書1 紙（見警7208卷第27頁）、 衛生福利部草屯療養院106 年12月14日草療鑑字第10612000 89號鑑驗書1 份（見丙○○○署107 年度毒偵字第168 號偵 查卷〈下稱毒偵168 卷〉第18頁）、扣案物照片共4 張（見 警7208卷第35頁至第36頁）在卷可稽，並有扣案如附表二編 號１至４所示之物可佐。堪認被告前開任意性自白與事實相 符，堪以採信，是被告確實於上開時、地，施用第二級毒品 甲基安非他命1 次無訛。
㈡上開犯罪事實二，業據被告於偵查及本院審理中均坦承不諱 （見丙○○○署107 年度毒偵字第72號偵查卷〈下稱毒偵72 卷〉第15頁；本院544 卷第299 頁、第310 頁），經員警採 其尿液送驗之結果，確自其尿液中檢出甲基安非他命、安非 他命陽性反應，此有詮昕科技股份有限公司107 年3 月21日 報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號OD00 000000號）1 紙（見毒偵72卷第27頁）、雲林縣警察局斗六 分局委託驗尿液代號與真實姓名對照表（檢體編號OD000000 00號）1 紙（見雲林縣警察局斗六分局雲警六偵字第107100 0003號卷〈下稱警3 卷〉第17頁）、雲林縣警察局斗六分局 107 年1 月1 日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份（見 警3 卷第7 頁至第9 頁）、107 年1 月1 日之自願搜索同意 書1 紙（見警3 卷第6 頁）、本院106 年聲搜字第873 號搜 索票1 紙（見警3 卷第5 頁）、衛生福利部草屯療養院107 年1 月29日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1 份（見毒偵72 卷第19頁）、現場與扣案物照片共12張（見警3 卷第11頁至 第14頁；毒偵72卷第23頁、第25頁）在卷可稽，並有扣案如 附表二編號５、６所示之物可佐。堪認被告前開任意性自白 與事實相符，堪以採信，是被告確實於上開時、地，施用第 二級毒品甲基安非他命1 次無訛。
㈢上開犯罪事實三，業據被告於警詢、本院審理時均坦承不諱 （見雲林縣警察局虎尾分局雲警虎偵字第1071000836號卷〈
下稱警836 卷〉第2 頁至第5 頁；本院107 年度易字第775 號卷〈下稱本院775 卷〉第195 頁、第206 頁），經員警採 其尿液送驗之結果，確自其尿液中檢出甲基安非他命、安非 他命陽性反應，此有詮昕科技股份有限公司107 年3 月14日 報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號Z000000000000 號）1 紙（見警836 卷第6 頁）、雲林縣警察局 虎尾分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號 Z000000000000 號）1 紙（見警836 卷第7 頁）存卷可考， 堪認被告前開任意性自白與事實相符，堪以採信，是被告確 實於上開時、地，施用第二級毒品甲基安非他命1 次無訛。 ㈣上開犯罪事實四，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院 775 卷第195 頁、第206 頁），經丙○○○署觀護人室所採 集之尿液經送臺灣檢驗科技股份有限公司先以酵素免疫分析 法初步檢驗及以氣相層析/ 質譜儀法確認檢驗後，確檢出甲 基安非他命、安非他命陽性反應，此有該公司107 年6 月5 日報告編號KH/2018/00000000號濫用藥物檢驗報告（檢體編 號000000000 號）1 紙（見丙○○○署107 年度毒偵字第11 67號偵查卷〈下稱毒偵1167卷〉第5 頁）、丙○○○署受保 護管束人尿液檢體監管紀錄表（檢體編號000000000 號）1 紙（見毒偵1167卷第3 頁）、丙○○○署受保護管束人採尿 具結書、採尿情形報告書各1 紙（見毒偵1167卷第4 頁）附 卷可稽，足認被告上開自白核與事實相符，堪採為認定被告 犯罪之證據，是被告確實於上開時、地，為施用第二級毒品 甲基安非他命犯行無訛。
㈤上開犯罪事實五，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院 775 卷第195 頁、第206 頁），經丙○○○署觀護人室所採 集之尿液經送臺灣檢驗科技股份有限公司先以酵素免疫分析 法初步檢驗及以氣相層析/ 質譜儀法確認檢驗後，確檢出甲 基安非他命、安非他命陽性反應，此有該公司107 年6 月13 日報告編號KH/2018/00000000號濫用藥物檢驗報告（檢體編 號000000000 號）（見丙○○○署107 年度毒偵字第1216號 偵查卷〈下稱毒偵1216卷〉第4 頁）、丙○○○署受保護管 束人尿液檢體監管紀錄表（檢體編號000000000 號）1 紙（ 見毒偵1216卷第2-1 頁）、丙○○○署受保護管束人採尿具 結書、採尿情形報告書各1 紙（見毒偵1216卷第3 頁）附卷 可稽，足認被告上開自白核與事實相符，堪採為認定被告犯 罪之證據，是被告確實於上開時、地，為施用第二級毒品甲 基安非他命犯行無訛。
㈥上開犯罪事實六，業據被告於偵查及本院審理中坦承不諱（ 見丙○○○署107 年度毒偵字第1564號偵查卷〈下稱毒偵15 64卷〉第17頁；本院107 年度易字第929 號卷〈下稱本院92
9 卷〉第145 頁、第156 頁），經員警採其尿液送驗之結果 ，確自其尿液中檢出甲基安非他命、安非他命陽性反應，此 有詮昕科技股份有限公司107 年8 月17日報告編號00000000 號濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號OA107124號）1 紙（見 毒偵1564卷第19頁）、代號與真實姓名對照表、雲林縣警察 局北港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、毒品 犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、查獲毒品案件嫌犯尿液 真實姓名對照表（檢體編號OA107124號）各1 紙（見雲林縣 警察局北港分局雲警港偵字第1071000761號卷〈下稱警761 卷〉第25頁至第26頁；毒偵1564卷第20頁至第21頁）、勘察 採證同意書1 紙（警761 卷第24頁）、自願受搜索同意書1 紙（見警761 卷第15頁）、雲林縣警察局北港分局搜索扣押 筆錄暨扣押物品目錄表1 份（見警761 卷第16頁至第18頁） 、衛生福利部草屯療養院107 年8 月20日草療鑑字第107080 0267號鑑驗書1 紙（見毒偵1564卷第29頁）、現場及扣案物 照片6 張（見警761 卷第20頁至第22頁；毒偵1564卷第25頁 ）存卷可參，復有扣案如附表二編號８所示之物可佐，足認 被告上開自白核與事實相符，堪採為認定被告犯罪之證據， 是被告確實於上開時、地，為施用第二級毒品甲基安非他命 犯行無訛。
㈦上開犯罪事實七，業據被告於警詢及本院審理中坦承不諱（ 見雲林縣警察局北港分局雲警港偵字第1071000785號卷〈下 稱警785卷〉第1 頁至第3頁；本院929 卷第145 頁、第156 頁），經員警採其尿液送驗之結果，確自其尿液中檢出甲基 安非他命、安非他命陽性反應，此有詮昕科技股份有限公司 107 年8 月24日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告 （檢體編號OA107128號）1 紙（見丙○○○署107 年度毒偵 字第1610號偵查卷〈下稱毒偵1610卷〉第24頁）、雲林縣警 察局北港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、代 號與真實姓名對照表、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀 錄、查獲毒品案件嫌犯尿液真實姓名對照表（檢體編號OA10 7128號）各1 紙（見警785 卷第34頁至第35頁；毒偵1610卷 第25頁至第26頁）、現場及另案扣案物照片25張（見警785 卷第37頁至第49頁）附卷可考，足認被告上開自白核與事實 相符，堪採為認定被告犯罪之證據，是被告確實於上開時、 地，為施用第二級毒品甲基安非他命犯行無訛。 ㈧上開犯罪事實八，業據被告於本院審理中坦承不諱（見本院 107 年度易字第1011號卷〈下稱本院1011卷〉第135 頁、第 148 頁），核與證人即告訴人陳驄文於警詢及偵查中之證述 （見雲林縣警察局斗六分局雲警六偵字第1071002120號卷〈
下稱警120 卷〉第9 頁；丙○○○署107 年度偵字第5376號 偵查卷〈下稱偵5376卷〉第59頁至第60頁）相符，並有計程 車乘車證明1 紙（見警120 卷第21頁）、車輛詳細資料報表 1 紙（見警120 卷第23頁）在卷可考，足徵被告之自白與事 實相符，可以採信。
三、查被告曾因施用毒品案件，經本院以103 年度毒聲字第31號 裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾 向，於103 年10月31日釋放出所，並由丙○○○署檢察官以 103 年度毒偵緝字第48號為不起訴處分確定，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，而被告本件施用第二級毒 品（即犯罪事實一至七）共7 次之犯行，是其於觀察、勒戒 執行完畢釋放後，5 年內再犯本案毒品危害防制條例第10條 第2 項之罪，所為與毒品危害防制條例第23條第2 項之規定 相符，自應依法追訴處罰。
四、綜上所述，本件犯罪事證已臻明確，被告前開8 次犯行均洵 堪認定，應予依法論科。
五、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，不得持有、施用。是核被告就犯罪事 實一至七所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施 用第二級毒品罪；被告就犯罪事實八所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命 進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收， 不另論罪。
㈡被告所犯上開8 罪間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。 ㈢爰審酌被告前因施用毒品案件，已經觀察勒戒及受徒刑宣告 執行完畢，竟無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒 品犯罪之禁令，不思悔改，徹底袪除施用毒品之惡習，實在 不可取；而施用毒品本質上雖屬戕害身心行為，然影響所及 ，非僅對於個人身心健康有所危害，亦有礙於家庭和諧及社 會治安，毒害非輕；又被告貪圖小利，明知自己並無資力， 卻搭乘告訴人駕駛之計程車，動機及行為均屬可議，惟衡以 被告犯後業已坦承犯行，態度尚可，且被告本案犯罪事實八 之不法利益僅1,345 元，亦與告訴人達成和解，有本院107 年度附民字第388 號和解筆錄1 紙存卷可考，惟迄今尚未賠 償告訴人，暨被告自陳入監前從事採茶及噴農藥工作，日薪 約100 元至600 元，為高職肄業之教育程度，未婚，惟育有 2 名未成年子女之家庭狀況等一切情狀，爰分別量處如附表 一「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑，並就附表一編號１、 ２、８諭知易科罰金之折算標準，另就附表一編號１、２、
８所示可易科罰金之罪刑部分，定其應執行刑及諭知易科罰 金之折算標準；就附表一編號３至７所示不得易科罰金之罪 刑部分，定其應執行刑。而上開不得易科罰金之罪，固不得 與上開得易科罰金之罪併合處罰，然於本案判決確定後，被 告仍得依刑法第50條第2 項規定請求檢察官聲請定其應執行 之刑，附此敘明。
六、沒收之諭知：
㈠犯罪事實一：
⒈經查，本案就犯罪事實一扣得附表二編號１、２所示之透明 結晶2 包，經送驗均檢出含第二級毒品甲基安非他命成分， 有衛生福利部草屯療養院106 年12月14日草療鑑字第106120 0089號鑑驗書1 份（見毒偵168 卷第18頁）在卷可稽，該扣 案物自屬違禁物，且上開扣案之甲基安非他命為被告所有， 為其施用所剩餘之物等情，亦為被告於本院訊問程序中供承 不諱（見本院544 卷第125 頁），自與犯罪事實一之施用甲 基安非他命之犯行有關，亦應依毒品危害防制條例第18條第 1 項前段之規定，於其所犯裁判時，沒收銷燬之。而前揭扣 案之甲基安非他命包裝袋2 個，因現今採用之鑑驗方式，包 裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，此為法院審理 毒品案件時所已知，則上開扣案之包裝袋既無法與上開毒品 完全析離，自屬第二級毒品之一部分，亦應依毒品危害防制 條例第18條第1 項前段之規定，併予宣告於其所犯裁判時， 沒收銷燬。至因送鑑用罊之第二級毒品甲基安非他命，已不 存在，自無從沒收銷燬，併此敘明。至附表二編號３所示之 殘渣夾鏈袋2 包，為被告用來盛裝甲基安非他命，施用後所 剩，業據被告於警詢及偵查時供陳在卷（見警208 卷第7 頁 ；毒偵1439卷第7 頁），自與其本案犯罪事實一之施用第二 級毒品犯行有關，且包裝毒品之包裝袋，縱使該毒品取出後 ，一般而言，仍會有極微量毒品殘渣殘留在原包裝袋上，無 法完全析離，故應視同毒品之一部分，爰依毒品危害防制條 例第18條第1 項前段，宣告沒收銷燬。
⒉次查，被告就犯罪事實一施用第二級毒品之犯行，扣案如附 表二編號４所示之物，為被告所有，供前開犯罪所用之物乙 節，業據被告於警詢中供述明確（見警208 卷第7 頁），爰 依刑法第38條第2 項規定，於其所犯裁判時宣告沒收。 ㈡犯罪事實二：
⒈經查，本案就犯罪事實二扣得附表二編號５、６所示之透明 結晶2 包，經送驗均檢出含第二級毒品甲基安非他命成分， 有衛生福利部草屯療養院107 年1 月29日草療鑑字第107010 0351號鑑驗書1 份（見毒偵72卷第19頁）在卷可稽，該扣案
物自屬違禁物，且上開扣案之甲基安非他命為被告所有，為 其施用所剩餘之物等情，亦為被告於本院訊問程序中供承不 諱（見本院544 卷第126 頁），自與犯罪事實二之施用甲基 安非他命之犯行有關，亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，於其所犯裁判時，沒收銷燬之。而前揭扣案 之甲基安非他命包裝袋2 個，因現今採用之鑑驗方式，包裝 袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，此為法院審理毒 品案件時所已知，則上開扣案之包裝袋既無法與上開毒品完 全析離，自屬第二級毒品之一部分，亦應依毒品危害防制條 例第18條第1 項前段之規定，併予宣告於其所犯裁判時，沒 收銷燬。至因送鑑用罊之第二級毒品甲基安非他命，已不存 在，自無從沒收銷燬，併此敘明。
⒉被告扣得附表二編號７所示之物，並無證據證明與被告所犯 施用第二級毒品犯行相關，既與本案犯行無關聯，自不予宣 告沒收。
㈢犯罪事實六：
經查，本案就犯罪事實六扣得附表二編號８所示之透明結晶 1 包，經送驗檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生 福利部草屯療養院107 年8 月20日草療鑑字第1070800267號 鑑驗書1 紙（見毒偵1564卷第29頁）在卷可稽，該扣案物自 屬違禁物，且上開扣案之甲基安非他命為被告所有，為其施 用所剩餘之物等情，亦為被告於本院審理程序中供承不諱（ 見本院544 卷第126 頁），自與犯罪事實六之施用甲基安非 他命之犯行有關，亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前 段之規定，於其所犯裁判時，沒收銷燬之。而前揭扣案之甲 基安非他命包裝袋1 個，因現今採用之鑑驗方式，包裝袋仍 會殘留微量毒品而無法將之完全析離，此為法院審理毒品案 件時所已知，則上開扣案之包裝袋既無法與上開毒品完全析 離，自屬第二級毒品之一部分，亦應依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段之規定，併予宣告於其所犯裁判時，沒收銷 燬。至因送鑑用罊之第二級毒品甲基安非他命，已不存在， 自無從沒收銷燬，併此敘明。
㈣犯罪事實八：
⒈按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額； 犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文 。
⒉經查，被告就犯罪事實八所示之詐欺得利犯行所詐得之載送 服務，告訴人本應收取但未能收取之車資1,345 元，係屬被
告犯罪所得，依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定 ，應予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第339 條第2 項、第38條第2 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○、顏郁山、黃玥婷提起公訴，檢察官楊閔傑到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
刑事第四庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 胡孝琪
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：犯罪事實
┌──┬─────┬────────┬───────┐
│編號│犯罪事實 │所犯罪名及宣告刑│備註 │
├──┼─────┼────────┼───────┤
│１ │所犯如犯罪│乙○○施用第二級│107 年度毒偵字│
│ │事實一所示│毒品，處有期徒刑│第72號、第168 │
│ │施用第二級│陸月，如易科罰金│號起訴書犯罪事│
│ │毒品之犯行│，以新臺幣壹仟元│實一㈠ │
│ │ │折算壹日。扣案如│ │
│ │ │附表二編號１至３│ │
│ │ │所示之物均沒收銷│ │
│ │ │燬之；扣案如附表│ │
│ │ │二編號４所示之物│ │
│ │ │沒收之。 │ │
├──┼─────┼────────┼───────┤
│２ │所犯如犯罪│乙○○施用第二級│107 年度毒偵字│
│ │事實二所示│毒品，處有期徒刑│第72號、第168 │
│ │施用第二級│陸月，如易科罰金│號起訴書犯罪事│
│ │毒品之犯行│，以新臺幣壹仟元│實一㈡ │
│ │ │折算壹日。扣案如│ │
│ │ │附表二編號５、６│ │
│ │ │所示之物均沒收銷│ │
│ │ │燬之。 │ │
├──┼─────┼────────┼───────┤
│３ │所犯如犯罪│乙○○施用第二級│107 年度毒偵字│
│ │事實三所示│毒品，處有期徒刑│第1167號、第12│
│ │施用第二級│柒月。 │16號、第1307號│
│ │毒品之犯行│ │起訴書犯罪事實│
│ │ │ │一㈠ │
├──┼─────┼────────┼───────┤
│４ │所犯如犯罪│乙○○施用第二級│107 年度毒偵字│
│ │事實四所示│毒品，處有期徒刑│第1167號、第12│
│ │施用第二級│柒月。 │16號、第1307號│
│ │毒品之犯行│ │起訴書犯罪事實│
│ │ │ │一㈡ │
├──┼─────┼────────┼───────┤
│５ │所犯如犯罪│乙○○施用第二級│107 年度毒偵字│
│ │事實五所示│毒品，處有期徒刑│第1167號、第12│
│ │施用第二級│柒月。 │16號、第1307號│
│ │毒品之犯行│ │起訴書犯罪事實│
│ │ │ │一㈢ │
├──┼─────┼────────┼───────┤
│６ │所犯如犯罪│乙○○施用第二級│107 年度毒偵字│
│ │事實六所示│毒品，處有期徒刑│第1564號、第16│
│ │施用第二級│柒月。扣案如附表│10號起訴書犯罪│
│ │毒品之犯行│二編號８所示之物│事實一㈠ │
│ │ │沒收銷燬之。 │ │
├──┼─────┼────────┼───────┤
│７ │所犯如犯罪│乙○○施用第二級│107 年度毒偵字│
│ │事實七所示│毒品，處有期徒刑│第1564號、第16│
│ │施用第二級│柒月。 │10號起訴書犯罪│
│ │毒品之犯行│ │事實一㈡ │
│ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼───────┤
│８ │所犯如犯罪│乙○○詐欺得利，│107 年度偵字第│
│ │事實八所示│處有期徒刑貳月，│5376號起訴書犯│
│ │詐欺得利之│如易科罰金，以新│罪事實一 │
│ │犯行 │臺幣壹仟元折算壹│ │
│ │ │日。未扣案之犯罪│ │
│ │ │所得新臺幣壹仟參│ │
│ │ │佰肆拾伍元沒收之│ │
│ │ │，於全部或一部不│ │
│ │ │能沒收或不宜執行│ │
│ │ │沒收時，追徵其價│ │
│ │ │額。 │ │
└──┴─────┴────────┴───────┘
附表二：扣案物
┌──┬──────┬──┬───────────┐
│編號│扣案物品名稱│數量│備註 │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│１ │甲基安非他命│1包 │⒈送驗淨重1.3191公克，│
│ │（含包裝袋1 │ │ 驗餘淨重1.3143公克（│
│ │個，檢品編號│ │ 見毒偵168 卷第18頁之│
│ │B0000000） │ │ 衛生福利部草屯療養院│
│ │ │ │ 106 年12月14日草療鑑│
│ │ │ │ 字第1061200089號鑑驗│
│ │ │ │ 書）。 │
│ │ │ │⒉南投縣警察局刑事警察│
│ │ │ │ 大隊扣押物品目錄表（│
│ │ │ │ 見警7208卷第33頁）。│
├──┼──────┼──┼───────────┤
│２ │甲基安非他命│1包 │⒈送驗淨重0.6163公克，│
│ │（含包裝袋1 │ │ 驗餘淨重0.6129公克（│
│ │個，檢品編號│ │ 見毒偵168 卷第18頁之│
│ │B0000000） │ │ 衛生福利部草屯療養院│
│ │ │ │ 106 年12月14日草療鑑│
│ │ │ │ 字第1061200089號鑑驗│
│ │ │ │ 書）。 │
│ │ │ │⒉南投縣警察局刑事警察│
│ │ │ │ 大隊扣押物品目錄表（│
│ │ │ │ 見警7208卷第33頁）。│
├──┼──────┼──┼───────────┤
│３ │殘渣夾鏈袋 │2包 │南投縣警察局刑事警察大│
│ │ │ │隊扣押物品目錄表（見警│
│ │ │ │7208卷第33頁）。 │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│４ │安非他命吸食│2支 │南投縣警察局刑事警察大│
│ │器 │ │隊扣押物品目錄表（見警│
│ │ │ │7208卷第33頁）。 │
├──┼──────┼──┼───────────┤
│５ │甲基安非他命│1包 │⒈送驗淨重0.5405公克，│
│ │（含包裝袋1 │ │ 驗餘淨重0.5374公克（│
│ │個，檢品編號│ │ 見毒偵72卷第19頁之衛│
│ │B0000000） │ │ 生福利部草屯療養院10│
│ │ │ │ 7 年1 月29日草療鑑字│