臺灣雲林地方法院刑事判決 107年度易字第527號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王朝龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5076
號），及移送併辦（106 年度偵字第5637號），被告於準備程序
中為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見
後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
王朝龍犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，分別處有期徒刑肆月，如易科罰金，皆以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
㈠王朝龍意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，先於 民國106 年2 月28日23時許，在雲林縣○○鎮○○街000 號 前，徒手竊取吳佩橙所有之車牌號碼0000-00 號自小客車， 得手後即駛離現場；復於同年3 月1 日1 時30分許，駕駛上 開竊得車輛前往雲林縣北港鎮光復一路與永生街口，徒手竊 取吳俊廷所有停放在該處之車牌號碼0000-00 號自小客車上 之PAPAGO牌行車紀錄器1 臺，得手即離開現場，嗣經警方調 閱路口監視器畫面後循線查獲，並自王朝龍位在雲林縣○○ 鎮○○里○○00○0 號之住處扣得上揭行車紀錄器1 臺，始 查知上情。
㈡案經雲林縣警察局北港、虎尾分局報告臺灣雲林地方檢察署 （下稱雲林地檢署）檢察官偵查起訴
二、程序事項
本件被告王朝龍所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於審理 中就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨， 並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第27 3 條之1 第1 項之規定，裁定以簡式審判程序進行本案之審 理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定， 不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3、 第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明 。
三、證據名稱
㈠被告王朝龍之自白（本院卷第331至第344頁）
㈡證人吳俊廷於警詢之證述（警0000000000號卷第6 頁) ㈢證人吳佩橙於警詢之證述（警0000000000號卷第5 至第6 頁 、警0000000000號卷第7 頁正反面) ㈣證人蔡洦峻於警詢、偵查之證述（警0000000000號卷第1 至 第4 頁，警0000000000號卷第4 至第5 頁反面，偵5076號卷 第55至第56頁，本院卷第266 至第278 頁) ㈤證人蔡明上、卓明慧於審理中之證述（本院卷第278 至第29 5頁）
㈥贓證物認領保管單(警0000000000號卷第10頁) ㈦失車- 案件基本資料詳細畫面報表（警0000000000號卷第11 頁)
㈧路口監視器畫面截圖3 張（偵5076號卷第44頁) ㈨贓證物認領保管單(警0000000000號卷第23頁) ㈩雲林縣警察局北港分局北港派出所扣押筆錄暨扣押物品目錄 表（警0000000000號卷第8 至第9 頁) 雲林縣警察局106 年4 月12日雲警鑑字第0000000000號函暨 內政部警政署刑事警察局106 年3 月31日刑生字第00000000 00號鑑定書（警0000000000號卷第15至第16頁反面） 雲林縣警察局虎尾分局（隊) 尋獲失竊汽車現場勘察紀錄表 （警0000000000號卷第24頁)
刑案現場照片36張（警0000000000號卷第24頁反面至第32頁反 面、偵5637號卷第44頁)
勘察採證同意書（警0000000000號卷第33頁反面)四、論罪科刑
㈠核被告所為均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，被告上開 2次犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 ㈡被告前因竊盜案件，經本院以105 年港簡字第211 號判決判 處有期徒刑3 月確定，並於106 年2 月16日易科罰金執行完 畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。其於受有期 徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告正值壯年，不思以正途賺取財物，竟率爾行竊， 破壞他人對財產權之支配，所為誠屬不該，兼衡其國中肄業 之智識程度，入監執行前從事打零工，每月收入8 千至1 萬 元，未婚、育有一名子女，與母親同住等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定其應 執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告竊盜得之車輛及行車紀錄器，業經合法發還被害人，有 前開贓證物認領保管單2 紙在卷可查，依刑法第38條之1 第 5 項規定，無庸再予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 ，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官李侃穎提起公訴，檢察官江炳勳到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
刑事第二庭 法 官 蔡鴻仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。