臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第438號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 謝信吉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第6399號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文
謝信吉犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之藍芽音響參臺均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠謝信吉意圖為自己不法之所有，於民國107 年7 月27日凌晨 4 時3 分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車至雲林縣 ○○鎮○○街00號之夾娃娃機店內，以強力磁鐵吸取夾娃娃 機內鐵盒裝藍芽音響之方式竊取陳新泰所有之小海螺藍芽音 響（型號2088）3 臺（價值合計新臺幣《下同》2,700 元） 得逞。嗣經陳新泰發現異狀，經調閱監視器並報警處理，為 警循線查獲謝信吉，而悉上情。
㈡案經雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官 偵辦後聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告謝信吉於警詢及偵查中之供述。
㈡證人即告訴人陳新泰於警詢之指訴。
㈢員警職務報告1 份。
㈣監視器畫面翻拍照片6 張。
㈤監視器光碟1 片。
三、論罪科刑：
㈠核被告謝信吉所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告前有竊盜、賭博、贓物及違反毒品危害防制條例 之前科紀錄，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可稽，素行非佳，其於服刑出監後，仍不思悔過遷善，意 圖不勞而獲，侵害告訴人陳泰新之財產權，顯見被告未能尊 重他人財產權之觀念，迄今仍未與告訴人達成和解或賠償告 訴人所受損害，造成告訴人財產上受有損害共2,700 元，應 予非難，另參酌被告犯後坦承犯行之態度，兼衡被告自陳為 國小肄業之智識程度、以工為職業，家庭經濟狀況貧寒之生
活狀況（見警詢筆錄受詢問人基本資料欄、被告之個人戶籍 資料查詢結果所載）及犯罪手段、所生損害等一切情狀，量 處如主文所示之刑，暨諭知易科罰金之折算標準。 ㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行收時，追徵其價額，刑法 第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。本件未扣案 之犯罪所得藍芽音響3 臺，均屬被告犯罪所得之物，且並未 實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。至被告持以吸取藍芽音響之強力磁鐵並 未扣案，因該等物品價值並非甚高，亦屬社會日常一般五金 商店均購買得到之尋常工具物品，宣告沒收或追徵欠缺刑法 上之重要性，爰不諭知沒收或追徵，併此敘明。四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第1 項。
㈡刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官林朝文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 31 日
斗六簡易庭 法 官 蔡鴻仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 107 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。