臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度苗簡聲字第43號
聲 請 人 CLARITO KARREN RATILLA（瑞媞菈）
相 對 人 張明慈
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣陸仟元後，本院一０七年度司執字第一九四八八號強制執行事件之強制執行程序，於本院一０七年度苗簡字第四二六號確認本票債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日 內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張 本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法 院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制 執行，非訟事件法第195 條第1 、3 項定有明文。又法院因 必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之 裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權 裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應 受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止 執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據 （最高法院92年度台抗字第480 號裁定要旨參照）。二、聲請意旨略以：相對人前以本院107 年度司票字第248 號本 票裁定為執行名義，對聲請人聲請強制執行，現正由本院民 事執行處以107 年度司執字第19488 號清償票款強制執行事 件（下稱系爭執行事件）執行中。惟聲請人已對相對人提起 確認本票債權不存在之訴（即本院107 年度苗簡字第426 號 ），為避免系爭執行事件查封之薪資債權移轉後難以回復原 狀，聲請人願供擔保，請求裁定停止系爭執行事件之強制執 行程序等語。
三、查聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在事件為由，聲 請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院調取系爭 執行事件卷宗及聲請人所提107 年度苗簡字第426 號確認本 票債權不存在事件卷宗審究後，認有停止執行之必要，故聲 請人之聲請為有理由，應予准許。又相對人聲請強制執行之 本票債權本金為新臺幣（下同）50,000元，此經本院查閱系 爭執行事件卷宗屬實，是相對人因停止強制執行程序所可能 招致之損害，應為延後取得該金錢為使用收益之損失。又本
院受理聲請人所提107 年度苗簡字第426 號確認本票債權不 存在事件，其訴訟標的價額未逾150 萬元，為不得上訴第三 審案件，且適用簡易訴訟程序審理，參考各級法院辦案期限 實施要點規定，第1 、2 審簡易程序審判案件之期限分別為 10個月、2 年，惟該第1 審程序已於107 年10月30日宣判， 是推定本件停止執行之期間應為2 年。經以相對人在系爭執 行程序中主張之本票債權本金，按票據之法定遲延利息年息 6 ％計算，則相對人因停止執行可能發生之損害即利息損失 為6,000 元（計算式：50,000×6 ％×2 ＝6,000 ）。是本 院認聲請人就停止執行所提供之擔保金額，應以6,000 元為 適當。
四、依非訟事件法第195 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
苗栗簡易庭 法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李欣容
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日