臺灣苗栗地方法院民事判決 107年度苗家繼簡字第2號
原 告 徐○蘭
訴訟代理人 徐○良
被 告 徐○菊
徐○襄
蘇○○英
田○蘭
田○興
劉○毓
王○三
王○貽
王○基
王○榮
王○翠
蔡○修
蔡○菱
蔡○雲
徐○福
徐○賢
徐○輝
徐○漢
徐○琴
徐○佳
唐○雄
唐○傑
唐○英
徐○程
徐○珍
田○輝
田○隆
田○祥
上被告共同
訴訟代理人 徐○○惠
被 告 徐○增
徐○章
徐○榕
徐○鳳
兼 上四人
共 同
訴訟代理人 徐○標
被 告 蔡○羽
徐○妹
上 一 人
訴訟代理人 徐○發
被 告 徐○○妹
徐○玉
徐○駿
上二人共同
訴訟代理人 張○鋐
被 告 徐○基
詹○里（即詹○○妹之繼承人）
詹○治（即詹○○妹之繼承人）
詹○權（即詹○○妹之繼承人）
詹○清（即詹○○妹之繼承人）
詹○福（即詹○○妹之繼承人）
詹○明（即詹○○妹之繼承人）
詹○妹（即詹○○妹之繼承人）
詹○美（即詹○○妹之繼承人）
詹○英（即詹○○妹之繼承人）
上列當事人間分割遺產事件，本院於民國107 年11月21日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人徐○華所遺如附表一所示遺產，應依附表一分割方法欄所示方法予以分割。
訴訟費用由兩造按附表二所示比例負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規 定；訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下 列各款情形之一者，不在此限：五、該訴訟標的對於數人必 須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，家事事 件法第51條、民事訴訟法第255 條第1 項第5 款定有明文。 本件分割遺產事件，原告原以徐○菊等40人為被告，起訴請 求就兩造之被繼承人徐○華所遺之遺產，准予分割，嗣因被 告詹○○妹死亡，原告遂於民國107 年5 月18日具狀請求追 加詹○○妹之繼承人詹○里、詹○治、詹○權、詹○清、詹 ○明、詹○福、詹○妹、詹○美、詹○英為被告，並於同年 10月1 日具狀撤回對被告詹○○妹部分之訴，揆諸前揭規定 ，於法並無不合，應予准許。
二、本件除被告徐○菊、徐○襄、蘇○○英、田○蘭、田○興、 劉○毓、王○三、王○貽、王○基、王○榮、王○翠、蔡○ 修、蔡○菱、蔡○雲、徐○福、徐○賢、徐○輝、徐○漢、 徐○琴、徐○佳、唐○雄、唐○傑、唐○英、徐○程、徐○ 珍、徐○標、徐○增、徐○章、徐○榕、徐○鳳、田○輝、 田○隆、田○祥、徐○玉、徐○駿外，其餘被告均未於最後 言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形 ，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前 段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被繼承人徐○華於昭和14年（即民國28年） 2 月7 日死亡，兩造俱為其繼承人，應繼分如附表二所示。 又被繼承人徐○華死亡時遺有如附表一所示之遺產（下稱系 爭遺產），並無法律規定不得分割，亦無遺囑或契約約定不 得分割之情形，惟兩造迄今無法達成分割協議，爰依民法第 1164條規定，請求分割被繼承人徐德華之遺產，由兩造按附 表一分割方法欄所示方法分配之。並聲明：如主文所示。二、被告徐○菊、徐○襄、蘇○○英、田○蘭、田○興、劉○毓 、王○三、王○貽、王○基、王○榮、王○翠、蔡○修、蔡 ○菱、蔡○雲、徐○福、徐○賢、徐○輝、徐○漢、徐○琴 、徐○佳、唐○雄、唐○傑、唐○英、徐○程、徐○珍、徐 ○標、徐○增、徐○章、徐○榕、徐○鳳、田○輝、田○隆 、田○祥、徐○妹、徐○玉、徐○駿：同意原告提出之分割
方案。
三、被告蔡○羽、徐○○妹、徐○基、詹○里、詹○治、詹○權 、詹○清、詹○明、詹○福、詹○妹、詹○美、詹○英經合 法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、本院得心證之理由：
（一）按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：1.直系血親 卑親屬。2.父母。3.兄弟姊妹。4.祖父母；第1138條所定 第1 順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者 ，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼 承人有數人時，按人數平均繼承，民法第1138條、第1140 條及第1141條前段定有明文。又繼承人得隨時請求分割遺 產；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產 全部為公同共有；公同共有物分割之方法，除法律另有規 定外，應依關於共有物分割之規定，即得依共有人協議之 方法行之，不能協議決定者，法院得因任何共有人之聲請 ，命為左列之分配：（一）以原物分配於各共有人，但各 共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分 共有人；（二）原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以 價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人 ，他部分變賣，以價金分配於各共有人；民法第1164條、 第1151條、第830 條第2 項及第824 條第1 、2 項規定甚 明，可資參照。在公同共有遺產分割自由之原則下，民法 第1164條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829 條及 第830 條第1 項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共 有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分 別共有，始不致與同法第829 條所定之旨趣相左，庶不失 繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺 產之公同共有關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同 共有關係終止改為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產 方法之一，此亦有最高法院93年度台上字第2609號民事判 決揭示在案。
（二）原告主張被繼承人徐○華於昭和14年2 月7 日死亡，兩造 俱為其繼承人，被繼承人留有系爭遺產，應繼分如附表二 所示，且被繼承人未以遺囑禁止分割遺產，兩造亦無不能 分割之約定，惟迄今仍無法達成分割協議等情，業據原告 提出公同共有人土地持分明細表、繼承系統表、土地登記 謄本、戶籍謄本等件為證，並經本院依職權調取個人戶籍 資料（完整姓名）查詢結果、苗栗縣○○鄉地政事務所函 覆該鄉○○○段000 地號土地移轉登記資料等件附卷為憑 ，且為到庭被告所未爭執，自堪信為真實。從而，本件原
告請求分割遺產，自屬有據，應予准許。
（三）本院審酌原告主張本件遺產按應繼分比例維持分別共有， 經被告徐○菊、徐○襄、蘇○○英、田○蘭、田○興、劉 ○毓、王○三、王○貽、王○基、王○榮、王○翠、蔡○ 修、蔡○菱、蔡○雲、徐○福、徐○賢、徐○輝、徐○漢 、徐○琴、徐○佳、唐○雄、唐○傑、唐○英、徐○程、 徐○珍、徐○標、徐○增、徐○章、徐○榕、徐○鳳、田 ○輝、田○隆、田○祥、徐○妹、徐○玉、徐○駿等人表 示同意，而兩造依應繼分比例維持共有，未損及共有人之 利益，且符合共有人間公平，亦保留日後共有人間再協議 使用方式或處分方式之空間，爰就被繼承人之遺產裁判分 割如主文第1 項所示。
五、遺產分割之訴，本質上並無訟爭性，兩造本可互換地位。本 件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得 不然，本院認為訴訟費用由敗訴當事人負擔，顯失公平，而 應由兩造依其應繼分之比例換算之結果分擔，較為公允，爰 諭知如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1 、第85條第1 項本文。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
家事法庭 法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴費用。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
書記官 黃惠鈴
附表一：
┌──┬──┬───────┬────┬──────┐
│編號│項目│遺產項目 │權利範圍│分割方法 │
├──┼──┼───────┼────┼──────┤
│1 │土地│苗栗縣○○鄉○│1/2 │兩造各按附表│
│ │ │○○段000地號 │ │二所示應繼分│
├──┼──┼───────┼────┤比例維持分別│
│2 │土地│苗栗縣○○鄉○│1/2 │共有。 │
│ │ │○○段000地號 │ │ │
└──┴──┴───────┴────┴──────┘
附表二：
┌────┬─────┐
│姓名 │應繼分比例│
├────┼─────┤
│徐○蘭 │1/48 │
├────┼─────┤
│徐○菊 │1/20 │
├────┼─────┤
│徐○襄 │1/20 │
├────┼─────┤
│蘇○○英│1/80 │
├────┼─────┤
│田○蘭 │1/80 │
├────┼─────┤
│田○興 │1/80 │
├────┼─────┤
│劉○毓 │1/300 │
├────┼─────┤
│王○三 │1/300 │
├────┼─────┤
│王○貽 │1/300 │
├────┼─────┤
│王○基 │1/100 │
├────┼─────┤
│王○榮 │1/100 │
├────┼─────┤
│王○翠 │1/100 │
├────┼─────┤
│蔡○修 │1/300 │
├────┼─────┤
│蔡○菱 │1/300 │
├────┼─────┤
│蔡○雲 │1/96 │
├────┼─────┤
│徐○福 │1/96 │
├────┼─────┤
│徐○賢 │1/48 │
├────┼─────┤
│徐○輝 │1/48 │
├────┼─────┤
│徐○漢 │1/48 │
├────┼─────┤
│徐○琴 │1/48 │
├────┼─────┤
│徐○佳 │1/20 │
├────┼─────┤
│唐○雄 │1/60 │
├────┼─────┤
│唐○傑 │1/60 │
├────┼─────┤
│唐○英 │1/60 │
├────┼─────┤
│徐○程 │1/24 │
├────┼─────┤
│徐○珍 │1/24 │
├────┼─────┤
│徐○標 │1/100 │
├────┼─────┤
│徐○增 │1/100 │
├────┼─────┤
│徐○章 │1/100 │
├────┼─────┤
│徐○榕 │1/100 │
├────┼─────┤
│徐○鳳 │1/100 │
├────┼─────┤
│田○輝 │1/240 │
├────┼─────┤
│田○隆 │1/240 │
├────┼─────┤
│田○祥 │1/240 │
├────┼─────┤
│蔡○羽 │1/300 │
├────┼─────┤
│徐○妹 │1/20 │
├────┼─────┤
│徐○○妹│1/20 │
├────┼─────┤
│徐○玉 │1/8 │
├────┼─────┤
│徐○駿 │1/8 │
├────┼─────┤
│徐○基 │1/24 │
├────┼─────┤
│詹○里 │1/180 │
├────┼─────┤
│詹○治 │1/180 │
├────┼─────┤
│詹○權 │1/180 │
├────┼─────┤
│詹○清 │1/180 │
├────┼─────┤
│詹○明 │1/180 │
├────┼─────┤
│詹○福 │1/180 │
├────┼─────┤
│詹○妹 │1/180 │
├────┼─────┤
│詹○美 │1/180 │
├────┼─────┤
│詹○英 │1/180 │
└────┴─────┘