臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度重訴字第47號
原 告 徐維徵
徐肇徵
兼
上二人共同
訴訟代理人 徐淡奎
陳淑女
被 告 李六妹（即徐阿新之繼承人）
徐永宏（即徐阿新之繼承人）
徐順招（即徐阿新之繼承人）
徐永基（即徐阿新之繼承人）
徐李癸枝（即徐阿新之繼承人）
徐啟祥（即徐阿新之繼承人）
徐如秋（即徐阿新之繼承人）
徐雯貞（即徐阿新之繼承人）
吳梅英（即徐阿新之繼承人）
徐永烘（即徐阿新之繼承人）
徐林富（即徐阿新之繼承人）
徐秀琴（即徐阿新之繼承人）
徐秀媛（即徐阿新之繼承人）
徐秀美（即徐阿新之繼承人）
徐舞聯（即徐燕輝之繼承人）
徐九妹（即徐燕輝之繼承人）
徐定榮（即徐燕輝之繼承人）
徐宏榮（即徐燕輝之繼承人）
徐謝玉妹（即徐燕輝之繼承人）
徐光榮（即徐燕輝之繼承人）
徐寬榮（即徐燕輝之繼承人）
鍾徐仁妹（即徐燕輝之繼承人）
莫徐米妹（即徐燕輝之繼承人）
徐源一（即徐燕輝之繼承人）
徐兆榮（即徐燕輝之繼承人）
梁文珠（即徐燕輝之繼承人）
梁裕仁（即徐燕輝之繼承人）
梁裕國（即徐燕輝之繼承人）
徐志賢（即徐燕輝之繼承人）
徐志揚（即徐燕輝之繼承人）
徐敏怡（即徐燕輝之繼承人）
徐元鑫（即徐阿武之繼承人）
徐東森（即徐阿武之繼承人）
徐東海（即徐阿武之繼承人）
劉徐英相（即徐阿武之繼承人）
鄒徐美柚（即徐阿武之繼承人）
徐永鵬（即徐阿武之繼承人）
徐永享（即徐阿武之繼承人）
徐榮堂（即徐阿武之繼承人）
徐榮烽（即徐阿武之繼承人）
徐燕玉（即徐阿武之繼承人）
羅旭甲（即徐阿武之繼承人）
羅佩伶（即徐阿武之繼承人）
羅榮春（即徐阿武之繼承人）
羅世政（即徐阿武之繼承人）
羅世佳（即徐阿武之繼承人）
徐上洲（即徐阿武之繼承人）
徐性伍（即徐阿武之繼承人）
徐明輝（即徐阿武之繼承人）
徐五洲（即徐阿武之繼承人）
徐照福（即徐阿武之繼承人）
徐文宏（即徐阿武之繼承人）
徐玉株（即徐阿武之繼承人）
江徐夢月（即徐阿武之繼承人）
游東仙（即徐阿武之繼承人）
陳玉滿（即徐松楊之繼承人）
徐雪霞（即徐松楊之繼承人）
徐金選（即徐松楊之繼承人）
邱香育（即徐松楊之繼承人）
彭子洋（即徐松楊之繼承人）
彭柏豪（即徐松楊之繼承人）
徐永豐（即徐松楊之繼承人）
徐永芳（即徐松楊之繼承人）
廖金妹（即徐松楊之繼承人）
彭永枝（即徐松楊之繼承人）
彭如顯（即徐松楊之繼承人）
彭于玲（即徐松楊之繼承人）
彭于祝（即徐松楊之繼承人）
彭淑華（即徐松楊之繼承人）
彭芝敏（即徐松楊之繼承人）
彭家柔（即徐松楊之繼承人）
彭翎瑄（即徐松楊之繼承人）
陳東榮（即徐松楊之繼承人）
陳華平（即徐松楊之繼承人）
陳湘蕓（即徐松楊之繼承人）
郭英才（即被繼承人徐燕輝之繼承人郭張自妹之繼
郭雲祥（即被繼承人徐燕輝之繼承人郭張自妹之繼
陳郭貴妹（即被繼承人徐燕輝之繼承人郭張自妹之
郭桂香（即被繼承人徐燕輝之繼承人郭張自妹之繼
郭秋香（即被繼承人徐燕輝之繼承人郭張自妹之繼
黃慶（即被繼承人徐松楊之繼承人徐生妹之繼承人
黃國生（即被繼承人徐松楊之繼承人徐生妹之繼承
黃梓雲（即被繼承人徐松楊之繼承人徐生妹之繼承
黃梓高（即被繼承人徐松楊之繼承人徐生妹之繼承
黃素真（即被繼承人徐松楊之繼承人徐生妹之繼承
楊家滿（楊徐繪妹之承受訴訟人）
楊世華（楊徐繪妹之承受訴訟人）
楊世文（楊徐繪妹之承受訴訟人）
楊淑連（楊徐繪妹之承受訴訟人）
楊淑芳（楊徐繪妹之承受訴訟人）
劉娟娟（徐永鑑之承受訴訟人）
徐佩君（徐永鑑之承受訴訟人）
徐佩綺（徐永鑑之承受訴訟人）
徐佩鈴（徐永鑑之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國104 年10月5 日
、106 年8 月21日、107 年4 月16日所為之裁定及104 年12月18
日所為之判決，應更正如下：
主 文
本院民國104 年10月5 日、106 年8 月21日、107 年4 月16日103 年度重訴字第47號民事裁定及104 年12月18日103 年度重訴字第47號民事判決之原本及正本第8 頁當事人欄關於被告黃慶、黃國生、黃梓雲、黃梓高、黃素真等後附註括號「（即被繼承人徐燕輝之繼承人徐生妹之繼承人）」之記載，應均更正為「（即被繼承人徐松楊之繼承人徐生妹之繼承人）」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文，此於裁定亦準用之，同 法第239 條亦有明文。
二、查本院如主文所示之裁定、判決之原本及正本有如主文所示 之顯然錯誤，爰依聲請裁定更正如主文所示。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
民事第一庭 法 官 劉奕榔
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日