臺灣苗栗地方法院刑事判決 107年度易字第242號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林俊中
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年
度毒偵字第263 號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
林俊中施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）林俊中曾因施用毒品案件，經本院於民國103 年6 月10日 以103 年度易字第338 號判決，判處有期徒刑8 月並確定 ，入監服刑後，於104 年7 月18日因縮刑期滿執行完畢（ 構成累犯）。詎其猶不知悛改，復基於施用第二級毒品甲 基安非他命之犯意，於106 年10月3 日14時45分許，為警 採尿時起往前回溯96小時內之某時點，在臺灣地區某不詳 地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。嗣苗栗縣警 察局大湖分局偵查隊員警，通知列管毒品人口林俊中，於 106 年10月3 日14時45分許，至該分局偵查隊接受採尿送 驗結果，因其尿液呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，警方始發現上情。
（二）案經苗栗縣警察局大湖分局報請臺灣苗栗地方檢察署檢察 官偵查起訴。
二、證據名稱：
（一）被告林俊中於本院準備程序、審理中之自白。（二）中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告 1份（原始編號：Z000000000000）。（三）列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表影本1紙。（四）苗栗縣警察局苗栗分局應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄 影本1紙。
（五）中山醫學大學附設醫院107 年7 月2 日中山醫大附醫檢字 第1070005667號函附該院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗複 驗報告1份（參見本院卷第79頁、第81頁）。（六）內政部警政署刑事警察局107 年8 月20日刑生字第107007 4579號鑑定書1份（參見本院卷91頁至第97頁）。（七）臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、論罪科刑：
（一）核被告林俊中所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項 之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為
，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告有上開 受有期徒刑宣告並執行完畢之前科記錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷足憑，5 年內故意再犯本件有期徒刑 以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重 其刑。
（二）爰審酌被告林俊中施用毒品僅戕害自身健康，犯罪手段平 和，犯後能坦白承認，深表悔意，及據其自述教育程度為 國中畢業，在家種植生薑，未婚無小孩，獨居等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
（三）至施用甲基安非他命所用之不詳工具，因均未經扣案，非 違禁物，且價值低廉，取得容易，縱使予以沒收亦無有效 預防犯罪，未具刑法之重要性，為避免將來執行之困難， 本院不另為沒收之諭知，附此敘明。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2 項。
（三）刑法第11條前段、第47條第1項。
五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作 ，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應 適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立 法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（ 含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事 項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法 條欄予以引用。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內 ，向本院提起上訴。
本案經檢察官唐先恆提起公訴，檢察官姜永浩到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
刑事第二庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。