臺灣花蓮地方法院民事裁定 107年度聲字第89號
聲 請 人 温意蕙
代 理 人 許正次律師
相 對 人 吳永欽
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣伍拾陸萬貳仟伍佰元後，本院107年度司執字第17911號執行事件之強制執行程序，於本院107年度訴字第398號事件判決確定、和解、撤回起訴或其他原因終結前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又該項擔保係備供債 權人因停止執行所受損害之賠償，而非用以代替原執行標的 物，亦非逕供債權人執行債權受償之用，其數額應依標的物 停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損 害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標 的物之價值或其債權額為依據。
二、本件相對人持本院101年度花簡字第140號給付票款事件判決 書及確定證明書為執行名義，聲請本院以107年度司執字第 00000號事件強制執行聲請人之財產。茲聲請人已對上開強 制執行程序提起債務人異議之訴，現由本院以107年度訴字 第398號債務人異議之訴事件審理中，聲請人為免其財產因 執行而受無法回復之損害，聲請停止該強制執行程序等情， 業據聲請人提出債務人異議之訴起訴狀1份為證，且經本院 依職權調取本院107年度司執字第17911號、107年度訴字第 398號卷宗核閱無誤。揆諸首揭說明，聲請人聲請於本院107 年度訴字第398號判決確定前，停止本院107年度司執字第 00000號強制執行程序中對聲請人財產之強制執行程序，為 有理由，應予准許。
三、本院審酌相對人因停止執行，未能即時就其對於聲請人享有 之債權，經由強制執行受償，可能因無法運用該筆資金而發 生相當於利息之損失。而依聲請人所提債務人異議之訴之訴 訟標的價額為新臺幣（下同）250萬元，屬得上訴第三審之 普通訴訟程序，參考各級法院辦案期限實施要點規定第2點 第2、5、6款之規定：第一審、第二審、第三審之辦案期限 各為1年4月、2年、1年，推估上揭債務人異議之訴，加計送
達、上訴、分案期間約2個月，當於4年6月內結案，按依法 定利率計算相對人於此期間因停止執行而無法運用執行所得 之資金，可能受有利息損失約562,500元（計算式：250萬元 ×4.5年×5%＝562,500元），爰酌定相當擔保金額562,500 元，作為聲請人聲請停止執行如有不當所生損害之擔保，應 為已足。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
民事庭 法 官 鍾志雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
書記官 游意婷