臺灣花蓮地方法院民事判決 107年度婚字第61號
原 告 甲○○
被 告 乙○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國107年12月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決（家事 事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段規定參照）。二、按「判決離婚之事由，依臺灣地區之法律」，臺灣地區與大 陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。次按夫妻之一 方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，構成判決離婚之事由， 民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻之一方無正當理 由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務，即屬以惡意遺棄 他方，最高法院39年台上字第415號亦著有判例可資參照。 原告起訴主張被告係大陸地區人民，兩人於民國84年5月23 日在大陸地區結婚，婚後被告於85年1月10日入境臺灣，與 原告共同住在花蓮縣吉安鄉之戶籍地，惟不到半年，被告在 85年6月13日出境以後，即未再來臺，且音訊全無；20餘年 來，被告既未盡同居義務，亦未支付任何家庭生活費用，顯 係惡意遺棄原告在繼續狀態中等情，業據其提出原告之戶籍 謄本（現戶部分）、被告之入出國日期證明書各1件為證， 並有內政部移民署106年10月19日移署資字第1060115094號 函附被告之大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書、入出 國日期紀錄、花蓮縣吉安鄉戶政事務所106年10月24日吉鄉 戶字第1060003246號函附結婚登記申請書、委託書、結婚公 證書、結婚登記簿各1件在卷可佐，復未據被告為任何形式 之爭執或抗辯。綜上所述，被告無正當理由，長期未與原告 履行同居生活及支付家庭生活費用，參照上開法條規定及判 例意旨，被告既有遺棄原告之客觀行為，復有遺棄原告之主 觀意思，自係以惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告依 民法第1052條第1項第5款之規定訴請判准兩造離婚即屬正當 ，應予准許。
三、原告本於民法第1052條第1項第5款及第2項之離婚事由提起
離婚之訴，其訴訟標的雖有數項，而僅有單一之聲明，並表 明請求法院擇一判決即可，本院認其中一項訴訟標的為有理 由，即可為原告勝訴之判決，其他訴訟標的不再予審酌，附 此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第78條、第385條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
家事法庭 法 官 周健忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 宋瑋陵