臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第155號
原 告 郭正杰
被 告 陳翔星
上列被告因107年度易字第383號詐欺案件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告部分：聲明及陳述詳如附件所示之刑事附帶民事訴訟狀 所載。
二、被告部分：被告未提出任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀 。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文；又按法院認為原告之訴 不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦 有明定。依上述規定，附帶民事訴訟之提起，必以「刑事訴 訟程序存在」為前提，倘刑事部分未經檢察官提起公訴，而 無刑事訴訟程序存在，即不得提起附帶民事訴訟。若原告逕 行提起附帶民事訴訟，應認其訴為不合法，而判決駁回原告 之訴（最高法院29年度附字第64號判例意旨參照）。二、本件原告郭正杰主張被告陳翔星詐欺之事實，以臺灣彰化地 方檢察署107年度偵字第9318 號移送併辦意旨為憑，且該案 於被告所涉本件107年度易字第383號詐欺案件審理中移送併 辦，然本案既經本院判決被告無罪，上述移送併辦部分即無 從併辦，並經本院退由檢察官另行偵辦等情，有前開刑事判 決可查。檢察官就上述移送併辦部分，既未提起公訴，而無 刑事訴訟程序存在可言，自不得提起附帶民事訴訟。原告就 此未經提起公訴之移送併辦部分，提起附帶民事訴訟，其訴 為不合法，依前揭說明，自應判決駁回原告之訴。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃英豪
法 官 許芳瑜
法 官 林思婷
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書記官 陳政嘉