臺灣花蓮地方法院刑事裁定 107年度訴字第283號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 鍾順裕
選任辯護人 林政雄律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
107年度偵字第3578號、107年度毒偵字第802 號），本院裁定如
下：
主 文
鍾順裕自民國一百零八年一月一日起延長羈押貳月。 理 由
一、本件被告鍾順裕因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提 起公訴，本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條 第2項之販賣第二級毒品罪、同法第10條第2項施用第二級毒 品罪、藥事法第83條轉讓禁藥罪，犯罪嫌疑重大，而其所犯 販賣第二級毒品罪，係最輕本刑為7 年以上有期徒刑之重罪 ，衡諸社會大眾認知，經起訴重罪後，會規避刑罰執行及妨 礙審判程序進行之可能性較高，且前有通緝紀錄，有相當理 由認有逃亡之虞，並因被告否認部分犯行而認有勾串證人之 虞，認非予羈押，顯難進行訴追審判，即有刑事訴訟法第10 1條第1項第3款之情形，而有羈押之必要，於民國107年10月 1日執行羈押在案。
二、訊據被告坦承施用第二級毒品、轉讓禁藥及販賣第二級毒品 與證人吳聲基部分之犯行，此有證人吳聲基、游培宣、陳智 祥於偵查中之證述，並有相關監聽譯文、尿液檢驗報告、鑑 定書等在卷可查，足認被告涉犯販賣第二級毒品罪、施用第 二級毒品罪、轉讓禁藥罪，嫌疑重大；惟被告就販賣第二級 毒品與證人林鈺鳳、游培宣、沈智賢部分否認犯行，其所涉 犯販賣第二級毒品罪，係屬最輕本刑為有期徒刑7 年之重罪 ，且被告前有通緝紀錄，本案雖已辯論終結，惟客觀上仍足 認被告有逃匿、規避日後審判及執行程序之高度可能性，有 相當理由認有逃亡之虞，本院認仍有刑事訴訟法第101條第1 項第3 款之羈押原因存在，非提供相當之擔保金，尚不足以 確保日後審判或執行程序之順利進行，而認有繼續羈押之必 要，應自108年1月1日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃英豪
法 官 林思婷
法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
辯護人依據刑事訴訟法第346 條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2 項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
書記官 汪郁棨