臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 107年度花簡字第538號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林琦倫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵緝字第104號），本院判決如下：
主 文
林琦倫施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9行至第10 行更正為 「結果呈安非他命類安非他命及甲基安非他命陽性反應」， 及證據並所犯法條欄第3行至第4行更正為「偵辦毒品案件涉 嫌人尿液檢體採集採驗紀錄表（第一聯）、（第二聯）」外 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
（一）按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序 ，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依 其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治 後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或 強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯 率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實 效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之 觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為 期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀 察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限 於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、 勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追 訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間 ，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後 ，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯 」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治， 已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97 年度第5 次刑事庭會議決議意旨參照）。經查，被告前於 106年間，因施用毒品案件，經本院以106年度毒聲字第22
3 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 107年5月18日觀察、勒戒執行完畢釋放，並由臺灣花蓮地 方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第1206號為不起訴處分 確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，是被 告前因犯施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後， 5 年內已再犯本件施用毒品犯行，揆諸上揭意旨，本件自應 依法追訴處罰。
（二）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所 稱之第2級毒品。是核被告上開所為，係犯同條例第10 條 第2項之施用第2級毒品罪。其於施用前持有甲基安非他命 之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。（三）爰審酌被告前有因施用毒品經觀察、勒戒之紀錄，仍再犯 本案施用第二級毒品犯行，可見被告並未因之前施用毒品 遭觀察、勒戒之經驗而記取教訓，實屬不該，惟念及前開 條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在 處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯 罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫 學治療及心理矯治為宜，又其施用毒品行為本質乃屬自殘 行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後 態度、犯罪之動機、目的、手段，及其為國中畢業之教育 程度（見本院卷第3 頁個人戶籍資料完整姓名查詢結果） 、目前從事粗工、收入日薪約新臺幣1000元、經濟狀況不 好、無須撫養之人（見本院卷第15頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
（四）至被告於偵查中陳稱：警方是對我違法採尿，是我採尿完 ，警方才叫我簽同意書，我覺得被騙，因為沒有傳票，我 就配合說明，警察叫我到案說明帳目的事情，卻叫我驗尿 ，警察叫我驗尿有問題云云，惟被告於本院調查程序中已 改稱：我有同意採證，採尿過程沒有違法之處，沒有被違 法採尿，對於採尿過程跟驗尿結果沒有意見等語（見本院 卷第15頁），且卷附之勘察採證同意書，其上確有被告之 親筆簽名及按捺之指印，該同意書上以粗體字明載「同意 人確實瞭解上述告知內容並出於自願同意」，有該勘察採 證同意書在卷可查（見警卷第16頁），又被告前已有因施 用毒品案件經觀察、勒戒之紀錄，有前開臺灣高等法院被 告前案紀錄表可參，衡情其對於執法人員依法採尿之程序 ，應有相當之瞭解，故參酌被告於本院調查程序之陳述、 勘察採證同意書之內容，與被告前有施用毒品經觀察、勒 戒之紀錄，及本件亦查無警方有何施以強暴、脅迫、利誘
、詐欺等不正手段，致被告簽署勘察採證同意書或為警採 尿係出於非真摯性同意之情事，足認本案警方對被告採尿 ，係經其同意所為，於法無違，況警方是否合法傳喚被告 乙節，與本件採尿程序之合法性無涉，是被告前開辯解， 委無可採。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2 項，毒品 危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官王柏舜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
花蓮簡易庭 法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書記官 陳政嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。