臺灣臺東地方法院民事裁定 107年度補字第494號
原 告 莊綉美
莊神寶
共 同
訴訟代理人 蕭享華律師
被 告 莊美花
莊小美
上列當事人間請求分割共有物等事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為
準，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之11分別定有明文。經
查，原告訴之聲明第1至5項分別為：「一、被告莊美花、被告莊
小美及原告莊綉美應將應將門牌號碼臺東縣卑南鄉下賓朗123 號
未辦保存登記建物（即房屋稅籍號碼00000000000 號，下稱系爭
A 建物）移轉各五分之二、五分之一、五分之一予原告莊神寶。
二、被告莊美花、被告莊小美及原告莊綉美應將應將門牌號碼臺
東縣卑南鄉下賓朗123 左號未辦保存登記建物（即房屋稅籍號碼
00000000000號，下稱系爭B建物）移轉各五分之一予原告莊神寶
。三、被告應就前項分割結果協同原告莊神寶辦理登記。四、被
告等應連帶給付原告莊綉美、原告莊神寶各新臺幣（下同）36萬
636 元，及自起訴狀繕本送達翌日起算至清償日止，按年利率5%
計算之利息。五、被告莊小美應給付原告莊綉美、原告莊神寶各
3萬2,616元，及自起訴狀繕本送達翌日起算至清償日止，按年利
率5%計算之利息。」。本件原告係本於其等乃被繼承人莊茂治之
繼承人，就被繼承人莊茂治所遺財產之共有人地位，依民法第82
3條、第824條、第179 條等規定訴請判決分割系爭遺產及返還不
當得利，原告莊綉美就訴之聲明第4、5項之請求，並無主從、附
帶之情形，揆諸上開規定，應予以合併計算其價額，其就本件訴
訟標的價額核定為新臺幣（下同）39萬3,252 元（計算式：36萬
636元＋3萬2,616元＝39萬3,252 元），應徵第一審裁判費4,300
元。至原告莊神寶就㈠訴之聲明第1至3項之訴訟標的價額，應以
原告莊神寶因分割上開建物所得之利益即原告請求移轉系爭A 建
物五分之四之部分（即門牌號碼臺東縣卑南鄉下賓朗123 號建物
之課稅現值×請求移轉五分之四應有部分），以及移轉系爭B 建
物五分之三之部分（即門牌號碼臺東縣卑南鄉下賓朗123 左號建
物之課稅現值×請求移轉五分之三應有部分）計算；㈡訴之聲明
第4至5項之訴訟標的價額，並無主從、附帶之情形，揆諸上開規
定，應予合併計算其價額；㈢是以，原告莊神寶就本件訴訟之訴
訟標的價額應以㈠加計㈡合併計算之，惟原告未於起訴狀表明系
爭A建物、系爭B建物之價額，使本院無從核定訴訟標的價額，以
裁定命原告莊神寶補繳裁判費。茲限原告莊綉美於收受本裁定送
達後10日內補繳第一審裁判費4,300 元，原告莊神寶於收受本裁
定送達後10日內，查報本件訴訟標的價額（計算式：系爭A 建物
之課稅現值×4/5＋系爭B建物之課稅現值×3/5＋36萬636元＋3
萬2,616元），並依民事訴訟法第77條之13 規定，按訴訟標的之
價額補繳第一審裁判費，逾期不補正，將駁回原告之訴，特此裁
定。
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
民事第一庭 法 官 朱家寬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
書記官 許惠棋