給付借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,107年度,1717號
TNDV,107,訴,1717,20181228,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1717號
原　　　告　京城商業銀行股份有限公司

法定代理人　戴誠志
訴訟代理人　吳詩婷
被　　　告　伊甸園實業有限公司

法定代理人　陳慶芳
被　　　告　張煒華


上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國107年12月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰參拾柒萬參仟捌佰陸拾肆元，及自民國一０七年八月十日起至清償日止，按年息百分之五點五計算之利息，暨自民國一０七年九月十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬肆仟伍佰陸拾貳元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告伊甸園實業有限公司（下稱伊甸園公 司）於民國106年8月7日邀同被告張煒華為連帶保證人，向 原告借款新臺幣（下同）3,500,000元，約定借款期間自106 年8月10日起至109年8月10日止，並按原告公告之基準利率 加碼年利率0.43%機動計息，被告如未依約按期還款時，除 喪失期限利益外，若被告每期未依約繳納本息達7個營業日 以上時，則溯自未繳納本息之計息起始日起，改按原約定利 率再加2%計算利息，另逾期6個月以內應按約定利率百分之1 0，逾期6個月以上者，按約定利率百分之20計付違約金。詎 被告伊甸園公司自107年8月10日起未依約繳款，尚積欠原告 本金2,373,864元未償付，又原告於105年7月25日之基準利 率為3.07%，依上開約定，被告應按年息5.5%（3.07%＋0.43 %＋2%）計付利息，另被告張煒華為連帶保證人，自應負連 帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提 起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告2人則以：其等確實有積欠原告債務，但如何還款要協 商等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出工商貸款契約書、連續保證



書、還款明細、原告放款查詢系統各1份為證（見本院卷 第15頁至第35頁），被告對上開事實亦無爭執，本院依上 開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代 替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之 物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。又數人負同 一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶 債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人 或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付；連帶債務 未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第272條 第1項、第273條第1項、第2項亦定有明文。查被告伊甸園 公司向原告借款尚積欠本金2,373,864元及利息未清償， 而被告張煒華為本件借款債務之連帶保證人乙節，已如前 述，則被告2人自應負連帶清償之責任。從而，原告依消 費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告2人連帶給付如 主文第l項所示之本金及利息、違約金，洵屬有據，應予 准許。
四、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴 訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判， 民事訴訟法第85條第2項、第87第1項分別定有明文。經核本 件訴訟費用額即裁判費為24,562元，應由敗訴之被告2人連 帶負擔，爰判決如主文第2項所示。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
民事第二庭 法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 程伊妝