清償借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,107年度,1347號
TNDV,107,訴,1347,20181228,2

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1347號
原　　　告　中租迪和股份有限公司

法定代理人　陳鳳龍　
訴訟代理人　王尹玟　
　　　　　　呂光祐　
被　　　告　吳南億　

被　　　告　翁淑萍　

被　　　告　寶技工業股份有限公司


法定代理人　李恒春　
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107年12月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣667,144元及自民國97年5月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，暨按上開利率百分之10計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣230,000元供擔保後，得假執行。 事實及理由
甲、程序方面：
一、按解散之公司，除因合併、分割、破產而解散外，應行清算 ；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央 主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定；公司之清 算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選 清算人時，不在此限，公司法第24條、第25條、第26條之1 、及第322條第1項條分別定有明文。查，被告寶技工業股份 有限公司（以下稱寶技公司）業經經濟部99年5月5日以經授 中字第09932010150號函准予解散登記，並經股東會選任清 算人李恆春，經向本院陳報清算人在案，有本院100年度司 司字第59號陳報清算人就任事件卷可憑，故原告列李恆春為 被告寶技公司之法定代理人進行本件訴訟，核無不合，先予 說明。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：




一、原告主張：被告寶技公司於民國95年3月21日，邀被告吳南 億、翁淑萍為連帶保證人，與第三人日盛國際商業銀行股份 有限公司（以下稱第日盛銀行）訂立貸款契約，向日盛銀行 貸款新臺幣（下同）125萬元，並提供車號0000-00車輛做設 定動產最高限額抵押權以為擔保，約定借款期間自95年4月 13日起至99年3月13日止，以每一個月為1期，每期攤還本息 23,308元，利息按固定利率計算，如系爭借款未依約清償時 ，被告即喪失期限利益，除清償本息外，及自違約日起按未 償還之本金餘額與按前開借款利率計算遲延利息外，另以年 利率百分之18計算付違約金，被告寶技公司自97年5月13日 起即未依約繳納貸款本息，依雙方簽訂之借款借據暨約定書 第5條第1項之約定，被告寶技公司已喪失期限利益，系爭借 款之債務視同全部到期，被告寶技公司尚積欠本金667,144 元及依約計算之遲延利息、違約金未為清償，日盛銀行已於 97年5月21日將上開債權讓與原告，爰依借貸、連帶保證及 債權讓與之法律關係提起本訴，請求被告連帶清償上開欠款 等語。並聲明：1.被告應連帶給付原告667,144元及自97年5 月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，暨依年 息百分之18計算之違約金；原告願供擔保，請准宣告假執行 。
二、被告經通知均未到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實業據其提出貸款約定書、債權買賣暨動產 抵押權讓與契約書、繳款明細等件為證，核與所述情節相 符，被告經通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定視同自 認上開事實，即堪信原告前開主張之事實為真正。從而， 原告依消費借貸、連帶保證及債權讓與之法律關係，請求 被告應連帶清償上開欠款本息及違約金，即屬有據。（二）惟約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第 252條定有明文。經查，原告主張逾期繳納時，除應給付 遲延利息外，被告應自97年5月13日起至清償日止，另給 付按年息百分之18計算之違約金，依原告所請求之遲延利 息再加計百分之18之違約金利率，已逾法定利率上限。而 兩造約定之違約金，其性質應屬懲罰性質之違約金，其標 準應依一般客觀事實、社會經濟狀況，及債務若能如期履 行時，債權人可得享受之利益及債權人實際損失為衡量， 以求公平。是審酌原告請求之利息已達法定利率年息百分 之5，而原告並未證明除利息損失外更有何特別損害，以 目前金融機構之貸放款利率及計算違約金之方式及被告寶



技公司清積欠之款項等一切情狀，認原告請求按年息百分 之18另計算違約金之金額應屬過高，對被告並不公平，是 本件違約金應酌減按遲延利息之百分之10計算即為已足， 逾此範圍外，則應予駁回。
四、從而，原告本於消費借貸、連帶保證及債權讓與法律關係， 請求被告連帶給付原告667,144元及自97年5月13日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息，暨按上開利率百分之10 計算之違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則 應予駁回。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告執行，核無不合，茲酌定相當 之擔保金額，予以准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
民事第三庭 法 官 童來好
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
書記官 郭純瑜