臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度補字第926號
原 告 王德守
王碧桃
上列原告與被告王隆杰、王剴暐間請求返還占有物事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，補正明確、特定之訴之聲明（即請求被告返還原告何物？如係土地，應載明詳細之土地地號及請求被告返還之面積及範圍），逾期未補正，即駁回其訴。 理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其 情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院 應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款定 有明文。又起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，同法 第244 條第1 項第3 款亦有明文。所稱「應受判決事項之聲 明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明 ，所表明訴之聲明，必須明確特定、具體合法，始謂已表明 訴之聲明。又繳納裁判費亦係起訴合法要件，原告請求內容 不明確，本院亦無法核定訴訟標的價額及第一審裁判費。二、經查，本件原告起訴狀未載明本件起訴之訴訟利益金額，訴 之聲明雖有記載「被告占有侵奪原告占有物，依法請求返還 」，但上開內容顯不明確、具體、特定，有起訴不合程式之 情形，依前開說明，原告之起訴為不合法，爰定期間命原告 補正，原告如係主張所有物遭被告無權侵奪，應補正係請求 被告返還原告何所有物？應提出遭侵奪之所有物證據資料（ 如係土地提出第一類土地登記謄本、如係建物，提出建物謄 本資料）及請求被告如何返還之內容（如係土地，應敘明請 求被告返還之面積及範圍）並敘明該所有物之交易價值，俾 由本院核定訴訟標的價額及計算裁判費。如逾期未補正，即 駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
民事第三庭 法 官 童來好
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
書記官 郭純瑜