臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度聲字第190號
聲 請 人 璟豐投資股份有限公司
法定代理人 林森源
相 對 人 張亞如
上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以:相對人係以兩造間前案確認僱傭關係存在等 事件之確定判決(本院101 年度勞訴字第68號判決、臺灣高 等法院臺南分院102 年度勞上訴字第13號判決、最高法院10 3 年度台上字第1725號判決,下稱系爭執行名義)聲請本院 以107 年度司執字第32704 號確認僱傭關係存在強制執行事 件(下稱系爭執行事件)對聲請人強制執行聲請人按系爭執 行名義按月應給付相對人之薪資,惟聲請人已依法於民國10 6 年12月24日終止與相對人間之勞動契約,相對人已非聲請 人之員工,兩造間僱傭關係已消滅,聲請人已無再對相對人 給付薪資之義務,聲請人已依法提起債務人異議之訴,請准 裁定停止系爭執行事件之強制執行等語。
二、按有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解 為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定 ,強制執行法第18條第2 項定有明文。是法院必於認有必要 時始得裁定停止執行。
三、經查,聲請人聲請停止執行之系爭執行事件,業因本院於10 7 年7 月22日核發南院武107 司執西字第32704 號收取命令 後已清償完畢而終結,經本院調取系爭執行事件卷宗核閱無 訛,系爭執行事件既已終結,即無停止執行之必要,揆諸上 開說明,自無強制執行法第18條第2 項規定適用之餘地,爰 駁回聲請人之聲請。
四、依強制執行法第30條之1 ,民事訴訟法第95條、第78條,裁 定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
民事第一庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
書記官 徐晨芳
, 台灣公司情報網