臺灣臺南地方法院民事判決 107年度家繼訴字第98號
原 告 周○田
訴訟代理人 郭俊廷律師
被 告 馬○全
李○慧
馬○汶
馬○展
馬○鈴
馬○山
馬○忠
馬○祥
周○福
周○興
馬○華
上列當事人間請求分割遺產事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告起訴主張：
（一）兩造之母即被繼承人馬○於民國101年10月5日逝世，其配 偶周○○為招贅婚逝世在先，繼承為1.長子馬○星，已於 106年11月26日死亡，其代位繼承人為長子即被告馬○全 、次子即被告馬○山、三子馬○明早於99年3月21日死亡 ，其代位繼承人為其配偶即被告李○慧、長子即被告馬○ 汶、次子即被告馬○展、長女即被告馬○鈴、四子即被告 馬○忠；2.次子即被告馬○祥；3.三子即原告；4.四子即 被告周○福；5.五子即被告周○興；6.長女即被告馬○華 。
（二）按被繼承人馬○遺有如起訴狀附表所示之土地，上開6位 繼承人已於102年5月10日向臺南市歸仁地政事務所協同辦 妥公同共有之繼承登記，嗣共有人馬○星於106年11月26 日死亡。
（三）兩造均為被繼承人馬○之子女，自應平均繼承，即每人應 繼分各為6分之1，至於馬○星之應繼分6分之1則由上述繼 承人繼承。
（四）爰聲明：兩造應就被繼承人馬○所遺如起訴狀附表所示公 同共有土地予以分割，分割方法即全體繼承人各按起訴狀 附表所示應繼分比例保持分別共有。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，家事事件法第51條準用 民事訴訟法第249條第2項定有明文。
三、經查：
（一）按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律 行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處 分其物權，民法第759條定有明文。查原告主張被繼承人 馬○死亡後遺有坐落臺南市○○區○○段00、00、00、 00、000、000、000-0、000、000-0地號土地等情，固據 其提出戶籍謄本、繼承系統表、土地登記第一類謄本為證 ，惟被繼承人馬○所遺前開土地經原告與訴外人馬○星、 被告馬○祥、被告周○福、被告馬○華、被告周○興辦理 繼承登記後，訴外人馬○星已於106年11月26日死亡，其 繼承人尚未辦理繼承登記一節，有原告所提前開土地登記 第一類謄本，及本院土地建物查詢資料在卷可佐，則揆諸 前揭說明，上開不動產在未經繼承登記前既不得處分，則 原告逕訴請分割前開遺產，顯無理由，應予駁回。（二）爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
家事法庭法 官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
書記官 賴佳柔