公示送達
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,107年度,776號
TNDV,107,司聲,776,20181211,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第776號
聲　請　人　立新資產管理股份有限公司

法定代理人　楊子汀　
代　理　人　陳怡君　


相　對　人　翁偉碩　

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與第三人鼎威企業管理顧問有限 公司於民國106年4月25日簽訂債權讓與契約書，受讓原債權 人豐邦資產管理有限公司對相對人之債權，聲請人依據民法 第297條規定，依相對人之戶籍謄本所載地址，通知相對人 上開債權讓與事宜，卻遭郵政機關以招領逾期為由退回。為 此，爰聲請本院裁定准將對相對人所發之存證信函意思表示 之通知為公示送達等語。並提出債權憑證、債權讓與聲明書 、台北榮星郵局存證信函、退回郵件、相對人戶籍謄本等為 證。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知，民法第97條定有明文。次按對於當事人於國內為送達， 應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達 ，民事訴訟法第149 條第1 項第1 款亦規定甚明。而所謂「 應為送達之處所不明」者，係指已用相當之方法探查，仍不 知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請 公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（ 最高法院82年台上字第272 號判例意旨參照）。又所謂不知 相對人之居所者，係指相對人遷移他處，致表意人不知其居 所，而無從為意思表示之通知而言。是以，倘相對人並無遷 移不明之情事，僅因當事人拒收、逾期招領或人在國外等原 因，致表意人所寄送之通知遭退回，而非應為送達之處所不 明者，即與公示送達之法定要件不合。
三、經查，聲請人依相對人戶籍址臺南市○區○○路00巷0弄0號 付郵送達上開存證信函之意思表示予相對人，經郵局以招領 逾期為由退回，有退回信封一份在卷可憑。惟經本院依職權



函詢臺南市政府警察局第五分局相對人是否居住於戶籍地， 經臺南市政府警察局第五分局函覆稱：「據相對人父親稱相 對人仍居住該址，但數日未歸，惟經警局查證相對人現於臺 南分監服刑中」，有臺南市政府警察局第五分局回函一份附 卷足參，復經本院職權調閱相對人之在監押資料，相對人目 前確於法務部矯正署台南分監執行，有臺灣高等法院在監在 押全國紀錄表一份附卷可佐，足見相對人之居所並非不明， 亦無遷移行方不明之情事，故本件聲請核與前揭聲請公示送 達之要件不符，聲請人之聲請與法未合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條及第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
民事庭 司法事務官
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出抗告，並繳交抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
書記官 王佳進