返還擔保金
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,107年度,467號
TNDV,107,司聲,467,20181222,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第467號
聲　請　人　第一商業銀行股份有限公司

法定代理人　董瑞斌　
代　理　人　許敦智　
相　對　人　李建彰　
　　　　　　李明秋　
相　對　人　聯彰絨毛股份有限公司

法定代理人　李建彰　
相　對　人　洪玫君　
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０七年度存字第三七五號提存事件聲請人為相對人李建彰、李明秋所提存之擔保金中央政府建設公債一０三年度甲類第十三期債票登錄面額新臺幣壹佰貳拾萬元，准予返還。聲請人其餘請求駁回。
聲請程序費用由相對人李建彰、李明秋連帶負擔。 理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1 項第 2款定有明文。又按擔保提存之提存人於提存後，有假 扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序 實施前撤回執行之聲請之情形者，得聲請該管法院提存所返 還提存物，提存法第18條第1項第3款定有明文。準此，擔保 提存之提存人於假扣押執行程序實施前撤回執行之聲請，即 得逕向法院提存所聲請返還提存物，並無庸法院裁定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件， 聲請人前遵本院107年度司裁全字第232號民事裁定，為擔保 假扣押，曾提供中央政府建設公債 103年度甲類第13期債票 登錄面額新臺幣1,200,000元為擔保金，並以本院107年度存 字第 375號提存事件提存在案；茲因聲請人已取得相對人即 受擔保利益人簽具同意書四份、股份有限公司變更登記表一 份、臺南市麻豆戶政事務所之印鑑證明三份，同意聲請人領 回其所提存之上開提存物，為此，爰依民事訴訟法第 104條 第1項第2款規定，請求裁定准予返還本院107年度存字第375 號提存事件所提存之系爭擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，業據提出取回提存物同意書正本四件、本 院107年度司裁全字第232民事假扣押裁定影本、本院 107年 度存字第 375號提存書影本各一件、股份有限公司變更登記



表一份、臺南市麻豆戶政事務所之印鑑證明參件為證，復經 本院依職權調閱本院107年度司執全字第154號假扣押執行卷 、107年度司裁全字第232號假扣押裁定卷及本院 107年度存 字第 375號提存卷等卷宗，核無不合，是本件返還擔保金事 件就相對人李建彰及李明秋之部分，聲請人之聲請應予准許 。
四、另本件聲請人取得本院107年度司裁全字第232號假扣押裁定 後，並未對當事人欄中所載之聯彰絨毛股份有限公司及洪玫 君聲請執行，聲請人即得逕依提存法第18條第1項第3款之規 定，就相對人聯彰絨毛股份有限公司及洪玫君之部分向法院 提存所聲請取回擔保金，聲請人該部分之聲請，無保護之必 要，應予駁回。
五、依民事訴訟法第95條、第78條及第85條第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
民事庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
書記官 王佳進