臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度聲字第2403號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 林黃梅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有 2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第1775號），本院裁定如下：
主 文
林黃梅所犯如附表所示之罪分別處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣伍仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、 第53條分別定有明文。又前開定其應執行刑者，由該案犯罪 事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴 訟法第477條第1項復定有明文。另按裁判確定前犯數罪而併 合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條規定定其 應執行之刑時，最後事實審法院即應依據檢察官之聲請，以 裁定定其應執行之刑，並不因數罪中之一部分犯罪之刑業經 執行完畢而有差異，至已執行之刑期，可在所定應執行之刑 期中如數扣除，要屬另一問題。亦即不能因犯罪之一部分所 科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回 ，至已執行部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時 扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院86年度台 抗字第488號、86年度台抗字第472號及82年度台抗字第313 號等裁判意旨參照）。
二、查受刑人林黃梅因賭博等罪，經本院分別判處如附表所示之 刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判 決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認 其聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第51條第7 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
刑事第四庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 李崇文
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日