臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度聲字第2291號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
聲 請 人 丁清吉
上列聲請人因違反銀行法案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下
：
主 文
扣案如附表所示之物均發還丁清吉。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丁清吉因本院107 年度金重訴字第5 號違反銀行法案件，為警扣得如表所示之物在案。聲請人嗣 經臺灣臺南地方檢察署檢察官以105 年度偵字第13836 號、 106 年度偵字第12484 號為不起訴處分，復經臺灣高等檢察 署臺南檢察分署以107 年度上職議字第3705號處分書維持原 不起訴處分確定，爰請求准予發還扣案物等語。二、按為證據或得沒收之物，得扣押之；又按扣押物若無留存之 必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還 之，刑事訴訟法第133 條第1 項及第142 條第1 項前段分別 定有明文。
三、經查，法務部調查局臺南市調查處因聲請人涉嫌違反銀行法 案件，於民國105 年8 月11日9 時35分，在臺南市○○區○ ○○街000 號，扣得如附表所示之物，有法務部調查局臺南 市調查處搜索扣押筆錄、扣押物品收據及扣押物品目錄表各 1 份在卷可稽（見本院卷第25頁至第28頁），嗣聲請人經警 移送臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後，認無客觀事證足資 證明聲請人確涉有違反銀行法之罪嫌，於107 年8 月21日以 105 年度偵字第13836 號、106 年度偵字第12484 號對聲請 人為不起訴處分，復經職權再議，亦經臺灣高等檢察署臺南 檢察分署於107 年9 月12日以107 年度上職議字第3705號處 分書維持原不起訴處分而告確定等情，有該不起訴處分書、 處分書各1 份存卷可參（見本院卷第7 頁至第13頁）；又檢 察官就同案被告葉嘉玹等14人雖另行起訴在案，現由本院審 理中，惟於該案中並未將扣案如附表所示之物，援引為其餘 同案被告之證據，經本院發函臺灣臺南地方檢察署檢察官再 次確認有無要將扣得如附表所示之物引為證據，惟經該署以 107 年12月19日南檢銘寒107 蒞10597 字第1079063461號回 覆本院，確無要將上開扣案物引為證物，復無證據足證該等 物品與本案有何關聯或係違禁物，揆諸前揭規定，上開扣案 物已無留存或繼續扣押之必要，本件聲請核屬有據，應予准
許。
四、依刑事訴訟法第142 條第1 項前段、第220 條，裁定如主文 。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
刑事第九庭 法 官 施志遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王珮君
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
┌────────────────────────────────┐
│【附表】：臺灣臺南地方法院107 年度南院保管字第673 號扣押物品清單│
├──┬───────────────────┬───┬─────┤
│編號│ 扣 案 物 品 名 稱 │ 數 量│ 所有人 │
├──┼───────────────────┼───┼─────┤
│125 │電子產品－手機（含0000000000號SIM 卡）│ 1 臺 │ 丁清吉 │
├──┼───────────────────┼───┼─────┤
│126 │電子產品－手機（含0000000000號SIM 卡）│ 1 臺 │ 丁清吉 │
└──┴───────────────────┴───┴─────┘