臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度簡上字第319號
上 訴 人
即 被 告 東榮典
上列上訴人因傷害案件，不服中華民國107年7月31日本院107年
度簡字第1912號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：107年
度偵緝字第450號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
東榮典犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、東榮典因不滿其女兒東金霖與女性友人鄭伊倫交往，竟與卓 昭陽（業經本院判處拘役50日確定）共同基於傷害他人身體 之犯意聯絡，於民國105年2月16日下午5時7分許，駕駛自小 客車，搭載卓昭陽至東金霖所任職（址設臺南市○市區○○ 路○段0號）之臺灣穗高科技股份有限公司門外路邊，看見 駕駛自小客車在該處等待東金霖之鄭伊倫後，東榮典與卓昭 陽2人隨即下車與鄭伊倫發生口角，並以徒手推擠、毆打鄭 伊倫頭部、臉部等方式，共同傷害鄭伊倫，造成鄭伊倫受有 左眼挫傷之傷害。
二、案經鄭伊倫訴由內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊第 二中隊移送臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決 處刑。
理 由
一、本判決下列引用之各項證據，檢察官、被告東榮典於本院調 查證據時，均知曉為審判外之書面陳述，然至言詞辯論終結 前均未聲明異議，本院審酌各該證據作成之客觀環境及條件 ，均無違法或不當取證或其他顯不可信之情形，作為證據使 用皆屬適當，依刑事訴訟法第159條之5之規定，均有證據能 力。
二、【理由要旨】
本案經本院審理的結果，認為被告東榮典先生既然已和告訴 人鄭伊倫小姐達成民事和解，雖因為被告東榮典先生在監執 行，故和解條件係待被告執行完畢出監後，自108年7月30日 起開始履行，致尚未賠償告訴人，然量刑基礎確實已經改變 ，於是決定撤銷原判決，改判比較輕之刑罰。
二、【被告上訴要旨】
「告訴人和我女兒有同性戀情，我有傷害到告訴人，想要跟 告訴人和解，圓滿落幕，我女兒也回歸正常，想說圓滿就好 ，我想要彌補告訴人，（原審）判我四個月有期徒刑過重， 請求輕判。」。
三、【證據清單】
1.被告東榮典在偵查中及接受本院法官訊問時的自白。 2.告訴人鄭伊倫在警詢及偵查中的證詞。
3.共犯卓昭陽於警詢中的供述。
4.證人東金霖於警詢中的證詞。
5.奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書1紙。 6.刑案現場相片、路口監視畫面擷取照片。
四、【被告成立的罪名】
被告出手毆打告訴人，造成告訴人受傷的結果，觸犯了刑法 第277條第1項的普通傷害罪。被告與卓昭陽間就本件傷害犯 行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。五、【撤銷原判決的理由】
1.原審來不及審查雙方達成和解的客觀情況： 被告在上訴後和告訴人達成和解，被告願意依照和解條件分 次給付告訴人新臺幣4萬5千元，告訴人之代理人鄭百恒於本 院調解時並且說「聲請人願意原諒被告，不再追究被告之刑 事責任，請法院從輕量刑」。有本院調解筆錄影本在卷可查 （簡上卷第65至68頁），因此本案量刑的客觀情況已經不同 ，自然應該給予從輕量刑的機會。
2.結論：根據以上的說明，本院合議庭認為原審判決有撤銷改 判的原因，因此決定撤銷原審判決，改判比較輕的刑罰。六、【量刑】
跟被告相比，告訴人是個體能以及肢體力氣比較小的女子， 被告與卓昭陽共同把告訴人打到受有左眼挫傷的傷害，該手 段在社會觀念上和法律上都無法容忍，因此應該受到懲罰。 但傷害罪是告訴乃論之罪，如果被告和告訴人在原審判決之 前達成和解，而經告訴人撤回告訴的話，被告可能在原審的 程序中獲得不受理判決。本院考量到這一點，再想到被告承 認自己犯傷害罪，且已經和告訴人達成民事和解，願意賠償 告訴人所受損害，約定自108年7月30日起開始給付，並獲得 告訴人的原諒，於是決定從輕量處被告拘役55日，並且說明 如果不入監執行要改以罰金折抵的話，是以每1天新臺幣 1000元的比例折算。
依照以上的說明，本院依據刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段，宣示主文欄所記載的刑罰。
本案經檢察官陳狄建聲請以簡易判決處刑、檢察官郭書鳴到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
刑事第七庭 審判長法 官 黃琴媛
法 官 鄭文祺
法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王峻彬
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條第1項（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。