臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3568號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 杜威霖
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵緝字第990號），本院判決如下：
主 文
杜威霖犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、核被告杜威霖所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案科刑 及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其 於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰 審酌被告與告訴人張俊富之間有債務糾紛，竟不思以理性方 式解決，反出言恐嚇被害人，致其心生畏懼，顯見被告法治 觀念薄弱，復考量告訴人雖已撤回告訴，惟本件起因係被告 藉故向告訴人要求簽發本票索討新臺幣（下同）20萬元，俟 告訴人匯款20萬元後，被告仍拒不返還本票，且被告另積欠 告訴人7萬元亦未見返還，被告行為實屬可議，兼衡被告高 中肄業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況（見警卷第1 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示 之刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第305條、 第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
刑事第十五庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳幸芳
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵緝字第990號
被 告 杜威霖 男 32歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、杜威霖（原名杜維恩）前於民國104年間，因施用毒品案件 ，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑4月確定，甫於105年4 月18日易科罰金執行完畢。詎杜威霖猶不知悔改，因細故與 張俊富有糾紛，竟基於恐嚇之犯意，於106年2月16日11時許 ，在其與張俊富共同之LINE通訊軟體群組「永康國中同學會 」內，以語音之方式，向張俊富恫稱「要讓他收到錢，幹你 娘，沒辦法回去，你娘老雞歪勒，給你講啦，你做過什麼事 情你心裡有數，幹你娘勒，林北用命給你賠，林北也敢啦， 幹你娘，沒看過瘋子」等語，並在群組發文要大家通知張俊 富，致張俊富心生畏懼。
二、案經張俊富訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告杜威霖固坦承有向告訴人張俊富為上開話語一情不 諱，惟辯稱：那是氣話，只是情緒發洩，伊什麼事情都沒做 ，只是電話中罵一罵、講一講云云。經查：上開犯罪事實， 業據告訴人張俊富指訴明確，並有錄音檔譯文、本署勘驗報 告書、LINE通訊軟體擷圖翻拍相片各1份附卷可稽，足認本 案事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。被告曾受如犯 罪事實欄所載之徒刑宣告，於執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項 之規定加重其刑。另告訴人已具狀撤回告訴，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
檢察官 蔡 佩 容
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
書記官 洪 卉 玲