臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3415號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 曾智平
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第16709號），本院判決如下：
主 文
曾智平以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。緩刑參年，並應於本判決確定之日起壹年陸月內，向被害人曾俊安支付新臺幣壹萬貳仟元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實首段第6行之「適曾俊安 於同年4月13日4時47分許」記載，應更正為「適曾俊安於同 年7月13日4時47分許」；及證據部分增列：被告於本院調查 時之自白外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附 件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、核被告曾智平所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之加重 詐欺取財罪（聲請書誤植為刑法第339條第1項普通詐欺取財 罪，業經檢察官於本院調查時當庭更正，因起訴之基本社會 事實同一，爰依法變更起訴法條）。本院審酌被告不思以正 當方法謀取生活所需，為貪圖不法利益，竟於網路上刊登不 實之販售遊戲帳號訊息而施用詐術詐取不法所得，影響社會 正常交易秩序，損及人與人間之互信基礎，所為實在不該； 惟念及被告無刑事犯罪前科，素行尚佳，且犯後坦認犯行不 諱，另兼衡酌被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮致 罹罪章，且犯罪所生危害尚屬輕微，其已坦承前揭犯行，並 表達願意賠償被害人所受損害，則如令被告入監服刑，被告 即無法持續工作以賠償，是本院認所宣告之刑以暫不執行為 當，併予宣告緩刑3年，以啟自新；次按「緩刑宣告，得斟 酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財 產上之損害賠償。」，刑法第74條第2項第3款亦定有明文， 為確保被告能賠償告訴人所受損害，以維被害人權益，故本 院考量上開各項情狀後，認於被告緩刑期間課予被告應於判
決確定後1年6月內賠償被害人曾俊安新臺幣（下同）12,000 元之負擔，乃為適當，爰併予宣告之。另依刑法第75條之1 第1項第4款規定，被告如有違反本院所定前開主文所示命其 所為之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而 有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併予敘明。四、被告雖因本案犯罪不法所得12,000元，惟本院既已諭知被告 應於判決確定後之1年6月內賠償被害人12,000元之負擔，以 賠償被害人所受之損害，應已足剝奪其犯罪所得，倘再諭知 沒收犯罪所得並追徵其價額，恐有受重複執行沒收或追徵之 雙重追索危險，對被告顯然過苛，故依刑法第38條之2第2項 之規定，不再予宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第300條 ，刑法第339條之4第1項第3款、第74條第1項第1款、第2項 第3款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
刑事第五庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 鍾佳佑
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第16709號
被 告 曾智平 男 27歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○○街0段000號
居臺中市○○區○○路00○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾智平因缺錢週轉，明知其並無販賣手機遊戲「RO仙境傳說 ：守護永恆的愛」帳號之意，竟意圖為自己不法之所有，於 民國107年7月13日4時47分許前之某時，以「曾智平」帳號 ，在臉書社團「RO仙境傳說：守護永恆的愛」交易群中，張 貼販售「RO仙境傳說：守護永恆的愛」遊戲帳號之不實訊息 ，適曾俊安於同年4月13日4時47分許，瀏覽該網頁，因而陷 於錯誤，與曾智平以臉書之訊息功能及通訊軟體LINE商議確 認交易後，於同年月13日8時47分許，在臺南市○○區○○ 路○段0000號之自動櫃員機處，依指示匯款新臺幣（下同） 12000元至曾智平所提供之其不知情之大舅子林子敬所申辦 之彰化銀行帳戶(帳號：000-00000000000000號)內。嗣因曾 俊安於匯款後，遲未收到系爭遊戲帳號，且遭曾智平封鎖， 至此，始知受騙，旋即報警處理。
二、案經曾俊安訴由臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告曾智平於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人曾俊安警詢陳述相符。此外，並有Line對話紀錄 截圖7張、自動櫃員機交易明細表1紙在卷可佐。綜上，足認 被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
檢察官 黃 莉 琄
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
書記官 施 建 丞