臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度交易字第973號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字
第669 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王銘於民國106 年11月23日上午7 時 50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿臺南市永康 區和平東路由南往北方向行駛，嗣行經該路段與和平路212 巷交岔路口欲左轉駛入和平路212 巷時，本應充分注意對向 來車，且應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線 ，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，客觀上依 其智識、經驗、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，未充分注意左右來車，且未讓直行車先行，即貿然於前述 交岔路口直接左轉，適有由告訴人翁育達所騎乘之車牌號碼 000-000 號普通重型機車沿和平東路由北往南直行至前開路 口，亦應注意車輛行經無號誌燈之路口時，應減速慢行，小 心通過及應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，竟疏 未注意及此，兩車瞬間煞避不及發生碰撞，告訴人因而人車 倒地，受有左髖處擦挫傷、左手及左腳擦挫傷等傷害。因認 被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前 段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人調解成立達成和解 ，有本院107 年度南司小調字第2395號調解筆錄影本1 份附 卷可稽（本院卷第51至52頁），告訴人亦於本院審理中之10 7 年12月5 日具狀向本院撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷為憑（本院卷第53頁）。依前開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
刑事第三庭 法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃得勝
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日