臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度抗字第494號
抗 告 人 鄭濬嶸
李沛臻
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院司法事務官於
民國107 年10月15日所為107年度司票字第17420號裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、依票據法第124 條準用第95條規定，本票上雖有免除作成拒 絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示；但 對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責。申言之，本票 既載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行 時，自毋庸提出已為付款提示之證據，發票人如主張執票人 未為提示，依票據法第124 條準用同法第95條但書之規定， 應由其負舉證之責；又執票人向本票發票人行使追索權時， 得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。本 票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行 係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字 第714 號、57年台抗字第76號判例及84年度台抗字第22號裁 定意旨參照）。
二、本件相對人主張執有抗告人於民國106 年3月9日共同簽發之 票面金額新臺幣（下同）3,000,000 元，付款地在相對人公 司事務所，利息按年息20％計算，免除作成拒絕證書，到期 日107年8月10日之本票1 紙（下稱系爭本票），詎於到期後 經提示僅支付其中部分外，其餘2,479,076 元未獲付款，為 此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依約定年利率20％ 計算之利息准予強制執行。原裁定依首開規定就系爭本票形 式審查後，裁定准許相對人之聲請，核無不合。三、抗告意旨略以：伊等係居住於臺中市，而依相對人所寄發之 存證信函所載地址，相對人之營業處所則係位於臺北市，相
對人並未舉證派員至臺中地區向伊等提示系爭本票，且伊已 將107年9、10月應繳納之貸款本息匯入扣款帳戶，現已無積 欠相對人任何款項，相對人不得行使系爭本票權利云云，並 提出存證信函及匯款紀錄截圖為證（見本院卷第7 至10頁反 面），惟系爭本票既免除作成拒絕證書，抗告人即應舉證相 對人未提示付款，而其所舉前開事證，仍不足遽認相對人並 未提示系爭本票，又抗告人是否已如其所言清償系爭本票債 務完畢，核屬實體法上權利義務關係之爭執，亦非本件非訟 程序所得審究。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，委無 理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第95條、第85條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
民事第五庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 羅立德
法 官 楊承翰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
書記官 蕭欣怡
, 台灣公司情報網