公示送達
臺灣臺北地方法院(民事),司聲字,107年度,1705號
TPDV,107,司聲,1705,20181226,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度司聲字第1705號
聲　請　人　立新資產管理股份有限公司

法定代理人　楊子汀　
代　理　人　陳怡君　


相　對　人　陳勁汎即陳亨國


　　　　　　蔡雯禮　

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣貳仟元整由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依 民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 ，民法第97條定有明文。其立法理由謂：謹按表意人不知相 對人之姓名及居所，並非因自己之過失者，應使其依公示送 達之方法，而為意思表示。至公示送達之程序，規定於民事 訴訟法中，表意人應依其規定辦理，為意思表示之通知，此 本條所由設也。又民法第97條規定表意人非因自己之過失， 不知相對人之居所，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公 示送達為意思表示之通知，係為避免表意人無從為意思表示 之通知，而遭受不利益之結果，故使其意思表示得依民事訴 訟法第149條規定之方法為送達，發生通知之效力，此項公 示送達要屬意思通知之性質，最高法院90年度台抗字第324 號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請人以因相對人遷移新址不明，以致通知債讓與之原 件退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出債權憑證、債 權讓證明書、存證信函及退回掛號信封、戶籍謄本件為證， 本件聲請核與首揭法條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條及第78條，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
民事第五庭 司法事務官 黃欣欣