臺灣臺北地方法院支付命令 107年度司促字第19155號
聲 請 人
即債權人 張立筠
即債務人 世貿國際地產有限公司
法定代理人 許祐豪
一、債務人應向債權人張立筠清償新臺幣陸萬零肆佰壹拾柒元，
及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於
本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人
之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百
零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之
請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第
511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。因
支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲
請有無理由，聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包
括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其請求
之原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭不當利用，嚴
重影響債務人權益，且為兼顧督促程序在使數量明確且無訟
爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴
訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，故依上開
規定，債權人應強化釋明之義務。
三、本件債權人張雅茜、張立筠聲請對債務人發支付命令，聲請
意旨略為：聲請人分別於民國（下同）105年8月起及107年3
月起受雇於相對人公司，相對人未給付薪資，故聲請發支付
命令，促其清償等語云云。
四、查本件聲請人等為上開聲請，因相對人拒絕為聲請人投保勞
健保，故僅提出聲請人等打卡紀錄，聲請人張立筠存摺薪資
紀錄，及聲請人張雅茜與相對人公司經理白宛瑞及執行總監
林信良之LINE對話紀錄，惟依打卡紀錄無公司證明之文件，
且LINE紀錄內容，無從得知兩造之身分，亦無足資證明其身
分之文件，又聲請人張雅茜又未提出其他足以認定曾於該公
司服務之釋明文件，揆諸首開條文及說明，聲請人張雅茜有
未盡表明請求原因事實及就其請求為釋明之責，聲請顯於法
不合，聲請應予駁回，爰依民事訴訟法第513條第1項第3款
、第2項、第95條、第78條之規定，裁定如主文。五、債權人請求之原因事實如附件所載。
六、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發
之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
七、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向 本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
民事庭司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網