依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院(民事),司他字,107年度,362號
TPDV,107,司他,362,20181228,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司他字第362號
原　　　告　周崑明　

上列原告即訴訟救助聲請人與被告鑫達翔工程行、進昱營造有限
公司、永裕鋼鐵工程股份有限公司間請求給付職業災害補償金事
件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟陸佰陸拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。再按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準； 無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴 訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額 時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起 訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始 為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之 原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁 判費用(最高法院95年度台抗字第689號民事裁定意旨)。二、經查本件係原告對被告鑫達翔工程行、進昱營造有限公司、 永裕鋼鐵工程股份有限公司提起請求給付職業災害補償金訴 訟（本院107年度勞訴字第249號），經本院以107年度北救 字第65號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。兩 造於第一審訴訟進行中和解成立，其和解內容第三項約定訴 訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費 用應由原告負擔。又原告起訴時原係請求被告連帶給付原告 新臺幣（下同）122萬6,987元。嗣原告於第一審訴訟程序進 行中減縮聲明為⒈被告應連帶給付原告94萬2,204元、⒉被



告鑫達翔工程行應給付原告5萬9,030元。揆諸前揭最高法院 裁判意旨，本件訴訟標的金額應以減縮後之訴之聲明為計算 裁判費之基準，是本件第一審訴訟標的金額為100萬1,234元 ，應徵第一審裁判費1萬999元，因訴訟上和解成立，原告得 請求退還該審級裁判費三分之二，故原告應負擔之第一審裁 判費為3,666元（計算式：10,999÷3＝3,666、元以下四捨 五入）。是以，原告應向本院繳納第一審裁判費3,666元， 並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之 五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
民事第八庭 司法事務官 陳庭㚬