損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),消簡上字,106年度,5號
TPDV,106,消簡上,5,20181214,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度消簡上字第5號
上　訴　人　鄭鳳貞　
訴訟代理人　郭上維律師
被　上訴人　國裕開發股份有限公司

法定代理人　林鴻道　
訴訟代理人　廖世昌律師
複　代理人　郭姿君律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國106 年7 月11
日本院臺北簡易庭106 年度北簡字第790 號第一審判決提起上訴
，為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之；但 請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者 、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者、該訴訟標的對 於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者 、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判 應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決 者不在此限，民事訴訟法第446 條第1 項、第255 條第1 項 第2 至6 款定有明文。而依同法第436 條之1 第3 項之規定 ，前開規定亦為簡易訴訟程序之上訴程序所準用。二、本件上訴人於原審及上訴時均主張其至被上訴人經營之台北 凱撒大飯店2 樓自助餐用餐，適逢消防演習，被上訴人卻未 採取廣播、疏散用餐人群等措施，亦未逐桌預告客人，導致 其因混亂人群摔倒在地受有傷害等情，請求被上訴人應給付 50萬元及法定利息。原審判決上訴人敗訴，上訴人不服提起 上訴，嗣於本院第2 次準備程序期日後，追加林鴻道、防火 管理人、滅火班、通報班、避難引導班人員及逐桌通知之工 作人員（下稱林鴻道等人）為被告，主張林鴻道等人就消防 演習之進行均有過失，請求連帶給付上開費用等語，經核與 上開規定難認相符，上訴人所為訴之追加，不能准許。三、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
民事第五庭 審判長法 官 匡 偉
　
法 官 蔡世芳
　




法 官 陳筠諼
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
書記官 施盈如