臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3170號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 謝龍順
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年
調偵字第2379號），本院判決如下：
主 文
謝龍順犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件），另犯罪事實欄第5 至末行補充更正為「基 於恐嚇危害安全之接續犯意，於民國107 年6 月21日下午6 時許，將載有『我也要讓james （即李明鎮）在飯店業身敗 名裂』等加害名譽內容之文件傳真予李明鎮；並於同年月22 日下午4 時許前某時，將載有『我也要讓你（即李明鎮）身 敗名裂…』、『我一定要操翻你』等加害名譽、身體內容之 信件郵寄予李明鎮，以此方式恐嚇李明鎮，使李明鎮心生畏 懼，足生危害於安全」。
二、核被告謝龍順所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。 被告數次恐嚇告訴人李明鎮之行為，係於密切接近之時間、 同一地點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接 續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，應論以一 罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告所犯上揭恐嚇犯行，應予 分論併罰，容有誤會，附此敘明。爰以行為人之責任為基礎 ，審酌被告與告訴人間遇有糾紛，竟不思理性溝通處理，遽 以加害名譽、身體之事恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，所 為實無足取；惟念及被告犯後坦承犯行，堪認尚具悔意，兼 衡以被告之犯罪動機、目的、手段，暨其於警詢中自承家庭 經濟狀況勉持、高中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至供 被告犯本案恐嚇罪所用之信件及傳真文件，固均為被告所有 ，然未據扣案，價值明顯低微且欠缺刑法上之重要性，爰依 刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收，附此敘明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官顏伯融聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
刑事第九庭 法 官 何孟璁
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏淑華
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度調偵字第2379號
被 告 謝龍順 男 44歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○街000巷00弄00
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝龍順( 所涉妨害名譽部分，另為不起訴處分) 原任職於臺 北君悅飯店( 址設臺北市○○區○○路0 號，下稱君悅飯店 ) ，與李明鎮前為同事關係，雙方因有工作糾紛，謝龍順竟 心生不滿，基於恐嚇之犯意，於民國107 年6 月21日下午6 時許及同年月22日下午4 時許，將載有「我也要讓james(即 李明鎮) 在飯店業身敗名裂」、「我一定要操翻你」文字、 「要讓你( 即李明鎮) 身敗名裂」等內容之信件，分別傳真 至君悅飯店及郵寄予李明鎮，均使李明鎮心生畏懼，致生危 害於安全。
二、案經李明鎮訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝龍順於偵查中坦承不諱，核與告 訴人李明鎮指訴情節相符，並有被告傳真及郵寄信件各1 紙 在卷可稽，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪嫌。被告 上開兩次犯行，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
檢 察 官 顏伯融