臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第258號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 邱于玲
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度調偵字第3077號），本院判決如下：
主 文
邱于玲公然侮辱人，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、邱于玲前因委託江謹華承辦法事，嗣認法事無效果，欲向江 謹華追討先前因法事而交付江謹華之款項未果而發生爭執。 詎邱于玲竟基於公然侮辱之犯意，於民國106年6月30日下午 1時35分許，在址設臺北市○○區○○路0段000巷00號1樓之 「鳳聖宮」門口，在前開不特定人得共見共聞之公眾得出入 之場所，公然接續以「幹你娘」、「幹你媽的」、「幹」之 言語侮辱江謹華，而足以貶損江謹華之人格及名譽，嗣江謹 華報警處理，始悉上情。
二、案經江謹華訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告臺灣臺 北地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。 理 由
一、上開犯罪事實，業據被告於偵查中及本院訊問時均坦承不諱 （見臺灣臺北地方檢察署106年度偵字第16599號卷，下稱偵 卷，第4頁、第18頁；本院卷第14頁反面），且經證人即告 訴人江謹華於偵查中證述明確（見偵卷第5至第6頁反面、第 17頁及其反面），並與檢察官製作之勘驗筆錄相符（見臺灣 臺北地方檢察署106年度調偵字第3077號卷第4頁），足證被 告上開任意性自白與事實相符，是本件事證明確，犯行堪以 認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。又被告 辱罵告訴人3次，係在同一處所，在時間密接之情況下接續 為之，顯係基於單一犯意而為數次接續之動作，為接續犯。 爰審酌被告僅因向告訴人追討款項未果而無法克制，不思以 和平、理性之方式溝通，竟為本件公然侮辱之犯行，缺乏尊 重他人名譽之法治觀念，迄今未能取得告訴人諒解，且被告 及告訴人均當庭表示不願洽談和解（見本院卷第15頁反面） ；惟觀被告犯後坦承犯行，於偵查中亦積極參與調解之犯後 態度，其所犯情節及造成告訴人名譽之損傷程度，暨被告自
述大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康、案發時以業務 為業，現為無業之生活狀況（見偵卷第3頁；本院卷第14頁 反面）、素行、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第309條第1項、 第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官羅韋淵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
刑事第六庭 法 官 劉宇霖
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。