臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第2780號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 唐邦勤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第2022號）， 嗣被告於本院審理時自白犯罪（本
院107 年度審易字第2649號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁
定適用簡易程序，判決如下：
主 文
唐邦勤施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶（驗餘淨重零點捌玖參捌公克）併同無法析離之包裝袋壹只，沒收銷燬之。又持有第一級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案含第一級毒品海洛因成分之白色粉末（驗餘淨重零點貳貳參陸公克）併同無法析離之包裝袋壹只，沒收銷燬之。
事實及理由
一、唐邦勤分別基於施用第二級毒品甲基安非他命、持有第一級 毒品海洛因之犯意，於民國107 年5 月4 日晚間10時許，在 新北市三重區正義北路某處，向真實姓名年籍不詳自稱「阿 肥」之成年男子（下稱「阿肥」），購入第二級毒品甲基安 非他命1 包，並自「阿肥」處收受第一級毒品海洛因1 包而 持有之，嗣唐邦勤於同（4 ）日晚間11時許，在於上址正義 北路352 巷46號住處，取前開第二級毒品甲基安非他命若干 置於玻璃球吸食器後，加以燒烤並吸食其煙霧，而施用第二 級毒品甲基安非他命1 次。嗣於翌（5 ）日凌晨3 時10分許 ，在臺北市大安區新生南路與辛亥路口，為員警見其行跡可 疑，經盤查而查獲並扣得前開第一級毒品海洛因1 包（毛重 0.4520公克、淨重0.2440公克）、第二級毒品甲基安非他命 1 包（毛重1.0110公克、淨重0.8940公克），嗣員警經其同 意對其採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，而悉上情。
二、上開事實，迭經被告唐邦勤於警詢、檢察官偵訊及本院訊問 時均坦承不諱（見107 年度毒偵字第2022號卷《下稱偵查卷 》第17至21頁、第93至95頁、本院107 年度審易字第2649號 卷《下稱本院卷》第170 頁）。且被告於107 年5 月5 日凌 晨4 時50分許，經員警對其採集尿液，送台灣尖端先進生技 醫藥股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA ）初步檢驗，復 依氣相層析質譜儀法（GC／MS）確認檢驗結果，確呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應，有該公司於同年月22日所出具 之濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液
檢體委驗單、勘察採證同意書各1 份在卷可稽（見偵查卷第 147 、145 、37頁）。另被告於107 年5 月5 日凌晨3 時10 分許，為警查獲時所扣得之白色粉末1 袋（毛重0.4520公克 ，淨重0.2440公克，驗餘淨重0.2236公克），經送交通部民 用航空局航空醫務中心（下稱航醫中心）以氣相層析質譜儀 法檢驗結果，確認含第一級毒品海洛因成分，而同一時間經 警查獲所扣得之白色結晶1 袋（毛重1.0110公克，淨重0.89 40公克，驗餘淨重0.8938公克) ，亦經送航醫中心以氣相層 析質譜儀法檢驗結果，確認含第二級毒品甲基安非他命成分 等情形，有航醫中心107 年5 月23日航藥鑑字第1072652 號 毒品鑑定書1 紙在卷可稽（見偵查卷第143 頁）。此外，還 有臺北市政府警察局保安警察大隊自願受搜索同意書、搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表、採證及扣案物品照片等件在卷 可稽（見偵查卷第23至35頁、第41頁），足證被告前開任意 性自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認 定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2 條第 2 項第1 、2 款所明定之第一、二級毒品，不得非法持有、 施用，是核被告所為，係犯該條例第10條第2 項之施用第二 級毒品罪，及同條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。其 施用前、後持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行 為所吸收，不另論罪。其所犯上開2 罪，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。
㈡被告前曾於104 年間因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地 方法院以104 年度簡字第1048號判決判處有期徒刑4 月確定 ，於106 年4 月16日徒刑執行完畢之情，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於前開徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依 刑法第47條第1 項規定分別加重其刑。
㈢爰審酌被告前因施用毒品迭經觀察、勒戒及遭科刑之紀錄， 仍再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，又非法持有毒 品，助長毒品流通，本不宜寬貸，惟念及前開條例對於施用 毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告 違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事 犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為 宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且 考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段、 持有毒品之數量、期間，暨其為高中肄業之教育程度（見本 院卷附之個人戶籍資料完整姓名查詢結果）、現職收入、無
扶養人口等經濟生活狀況（見本院卷第171 頁）等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、扣案之白色粉末1 袋（驗餘淨重0.2236公克）經檢出含有第 一級毒品海洛因成分，扣案之白色結晶1 袋（驗餘淨重0.89 38公克）則經檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分等情， 業如前述，分係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 、2 款 所規定之第一、二級毒品，均應依同條例第18條第1 項前段 規定沒收銷燬之。又盛裝上開白色粉末、白色結晶之外包裝 袋各1 只，依鑑定機關鑑定毒品實務，一般係以傾倒之方式 ，將包裝袋內之第一、二級毒品倒出與包裝袋分離而稱重， 必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末，然無論依何種方式分離 ，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，足認用於盛裝上開白色 粉末、白色結晶之外包裝袋，與扣案之第一、二級毒品實不 可析離，應一併諭知沒收銷燬之。另經取樣鑑驗部分，既已 用罄而滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第1 項、第18條第 1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官江文君提起公訴，檢察官許文琪到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。