臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審交簡字第578號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳燾安
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字
第24500號），被告於本院準備程序時自白犯罪（107年度審交訴
字第115號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑，並判決如下：
主 文
吳燾安犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於本判決確定後陸個月內完成法治教育課程貳場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除犯罪 事實及證據部分應補充、更正如下外，其餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實一第10行「傷害」後應增補「（吳燾安此部分過 失傷害，因鄒來騏撤回告訴，業經本院另為公訴不受理判 決）」；」
（二）證據部分應補充：「被告吳燾安於本院準備程序中之自白 （見本院審交訴卷第34頁）」；
二、核被告所為，係犯刑法185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。三、爰審酌被告駕車肇事致告訴人鄒來騏受傷，未為適當處理或 救護措施即駕車離開，缺乏尊重其他用路人生命安全之觀念 ，所為非是；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，併參酌被告 之家庭經濟狀況小康、受有大專教育之智識程度、無人要撫 養（見偵卷第13頁調查筆錄、本院審訴卷第36頁）、被告已 與告訴人達成和解，並取得告訴人之諒解，暨檢察官與被告 、告訴人對於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示 之刑。
四、緩刑：
（一）查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，則其於 本案因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，甚有悔意 ，本院認被告經此偵審程序，應能知所警惕而無再犯之虞 ，因認被告所受之刑之宣告以暫不執行其刑為適當，爰依 刑法第74條第1 第1 款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新 。
（二）另審酌被告上揭所為，雖未造成社會鉅大危害，然其一時 失慮而為此犯行，為促使其日後得以知曉遵守法律，本院 乃認除上揭緩刑宣告外，實有再賦予被告一定負擔之必要
，是斟酌被告因法治觀念薄弱而觸法，為確保其能記取教 訓，依刑法第74條第2 項第8 款，命其於判決確定後6 個 月內接受2 場次之法治教育課程，以發揮附條件緩刑制度 之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，並應於緩刑 期間內付保護管束，以期符合本案緩刑目的。若被告不履 行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效 果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1 第1 項第 4 款之規定，得撤銷其宣告，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185 條之4 、第74條第1 項第1 款、第2 項第8 款、第93 條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官許慧珍提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
刑事第二十一庭 法 官 周泰德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第24500號
被 告 吳燾安 男 27歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○市○○路000號之19
居新北市○○區○○街000巷00弄00
號3樓(送達地址)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳燾安於民國 107 年 8 月 5 日下午 5 時 57 分許，騎乘 車牌號碼 000-0000 號普通重型機車搭載薛美芳，沿臺北市 中正區中山南路由南往北方向直行行駛，行經臺北市中正區 中山南路與信義路 1 段口時，本應注意機車行駛時，駕駛 人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安 全措施，依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，適有同向車道由鄒來騏所騎乘車牌號碼 000-000 號普通 重型機車搭載陳佩如，沿同路同方向行駛至該處，二車發生 碰撞，致鄒來騏受有頭暈、左側肩膀挫傷、左側膝部挫傷及 左側第二手指挫擦傷等傷害。詎吳燾安知悉肇事後，另基於 肇事逃逸之犯意，竟未下車對鄒來騏採取救護，亦未報警且 停留現場聽候警方為必要之處置，旋即騎車逃離現場。二、案經鄒來騏訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告吳燾安於警詢及偵查│被告坦承於上開時間、地點騎│
│ │中之供述 │乘前揭機車與告訴人鄒來騏發│
│ │ │生擦撞，肇事後未報警或停留│
│ │ │肇事現場等候警察到場處理之│
│ │ │事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │證人即告訴人鄒來騏於警│佐證被告有於上揭時間、地點│
│ │詢及偵查之具結證述 │騎乘前揭機車，不慎撞擊告訴│
│ │ │人後，被告未下車察看，逕行│
│ │ │駕車離去之事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │臺北市政府警察局道路交│⑴被告騎乘前揭機車有未注意│
│ │通事故初步分析研判表、│ 車前狀況及兩車併行之間隔│
│ │道路交通事故現場圖、交│ 之事實。⑵本件被告肇事經│
│ │通事故補充資料表、交通│ 過及車損狀況。 │
│ │事故談話紀錄表、道路交│ │
│ │通事故調查報告表㈠㈡、│ │
│ │疑似道路交通事故肇事逃│ │
│ │逸追查表各 1 份、車輛 │ │
│ │詳細資料報表共 2 紙、 │ │
│ │監視器錄影光碟 1 片、 │ │
│ │監視器錄影畫面擷取照片│ │
│ │共 13 張、現場照片共 3│ │
│ │張 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │天主教永和耕莘醫院乙種│佐證告訴人受有頭暈、左側肩│
│ │診斷證明書 1 紙 │膀挫傷、左側膝部挫傷及左側│
│ │ │第二手指挫擦傷等傷害之事實│
│ │ │。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 185 條之 4 之肇事逃逸、同法第 284 條第 1 項前段之過失傷害等罪嫌。被告所犯上開 2 罪 ，係犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
檢 察 官 許慧珍
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
書 記 官 胡壽安
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284 條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。